Гр.дело №2-4938/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бинбанк», представляемого филиалом ОАО «Бинбанк в г.Улан-Удэ № 2720 к Васильевой Т.А, Зоркальцевой Е.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ОАО «Бинбанк» в лице своего филиала в городе Улан-Удэ № 2720 просит взыскать с Васильевой Т.А., Зоркальцевой Е.В. денежные средства в сумме 304641 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6246 руб. 41 коп. В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А. поддержала исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Васильевой Т.А. был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц №, в соответствии с которым, Васильевой Т.А. был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта №. По условиям договора, размер лимита кредита составляло 127000 руб., льготный период - 30 дней; процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых. Также предусматривались штраф и пеня за просроченную задолженность. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и Зоркальцевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому, Зоркальцева Е.В. обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Ответчик воспользовался картой и снимал со счета денежные средства, пополнение счета производилось несвоевременно, поэтому ему начислялась неустойка. В связи с чем, по состоянию на 03.10.20011 г., у ответчика Васильевой Т.А. образовалась задолженность по договору в размере 304641,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -сумма просроченной задолженности по основному долгу -126911,77 рублей; задолженность по процентам –сумма просроченных процентов 26737,25 рублей; пеня по основному долгу –сумма задолженности -123 355,97 рублей; пеня по процентам –сумма задолженности -27036,79 рублей; штраф –сумма задолженности 600 рублей. Просит удовлетворить иск. Ответчик Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени, месте рассмотрения гражданского дела. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, признав ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Зоркальцева Е.В. и ее представитель Чукреева О.Б. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Кроме того, в своем заявлении, представитель истца Чукреева О.Б., действующая на основании доверенности, просила уменьшить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Васильевой Т.А. был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц №, в соответствии с которым, Васильевой Т.А. был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта №. По условиям договора, размер лимита кредита составляло 127000 руб., льготный период - 30 дней; процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых, предусмотрены штраф и пеня за просроченную задолженность. По условиям договора, размер лимита кредита составляло 127000 руб., льготный период - 30 дней; процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых. Срок действия лимита - до ДД.ММ.ГГГГ По истечении льготного периода, ответчик должен оплатить мин. 10% от суммы использованного лимита кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита, штраф за возникновение просроченной задолженности - 600 руб.; пеня, начисляемая на сумму просроченной задолженности - 60 % за каждый день наличия просроченной задолженности. Ответчиком периодически снимались денежные средства, полного погашения по кредитной карте осуществлено не было. Задолженность, предъявляемая к взысканию, состоянию на 03.10.20011 г., составила 304641,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -126911,77 рублей; сумма просроченных процентов 26737,25 рублей; пеня по основному долгу –123355,97 рублей; пеня по процентам –27036,79 рублей; штраф –600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств №№ между банком и Зоркальцевой Е.В., согласно которому, Зоркальцева Е.В. обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнением Васильевой Т.А. своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства, а также требованиям ст. 361 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче банковской карты Васильевой Т.А.. В свою очередь, Васильева Т.А. обязательства по договору не исполнила. По условиям договора она обязана была возвращать минимальную сумму погашения ежемесячно до последнего календарного дня платежного месяца, что ею не соблюдалось. Поэтому денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с ее поручителя, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, договором поручительства. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Договором открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц, заключенным банком с Васильевой Т.А., предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки, штрафа, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать пени (неустойка) в размере 123355,97 руб. по основному долгу, пени (неустойка) по процентам -27036,79 рублей. Однако, в данном случае, с учетом того, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным применить ст. 333 КГ РФ. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). В связи с изложенным, считает возможным уменьшить размер пени по основному долгу в размере до 15000 руб., пени по процентам до 10000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков расходы банка по оплате госпошлины в размере 6246,41 руб. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Бинбанк» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г.Улан-Удэ № 2720 удовлетворить частично. Взыскать с Васильевой Т.А, Зоркальцевой Е.В. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по основному долгу -126911 рублей 77 коп., задолженность по процентам -26737 рублей 25 коп., пеня по основному долгу в размере 15000 рублей, пеня по процентам -10000 рублей, штраф в размере 600 рублей, итого 179249 рублей 02 коп. Взыскать с Васильевой Т.А, Зоркальцевой Е.В. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6246 рублей 41 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Л.А. Хаптахаева ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева секретарь Е.М.Петрова