Гр.дело №2-4937/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бинбанк», представляемого филиалом ОАО «Бинбанк в г.Улан-Удэ № 2720 к Цыденову Ж.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ОАО «Бинбанк» в лице своего филиала в городе Улан-Удэ № 2720 просило взыскать с Цыденова Ж.Н. денежные средства в сумме 668 065 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9880 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А. поддержала исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц №, в соответствии с которым Цыденову Ж.Н. был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта №. По условиям договора, размер лимита кредита составлял 287 000 руб., льготный период - 30 дней; процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых. Предусмотрен штраф и пеня за просроченную задолженность. Ответчик воспользовался картой и снимал со счета денежные средства, пополнение счета производилось несвоевременно, поэтому ему начислялась неустойка. В связи с чем, по состоянию на 21.06.20011 г. у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 668 065,14 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -сумма просроченной задолженности по основному долгу -286619,43 рублей; задолженность по процентам –сумма просроченных процентов 57114,02 рублей; пеня по основному долгу –сумма задолженности -266573,45 рублей; пеня по процентам – сумма задолженности -54288,24 рублей; штраф –сумма задолженности 600 рублей, комиссия за предоставление кредитного лимита: сумма задолженности -2870 рублей. Просит удовлетворить иск.

Ответчик Цыденов Ж.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить неустойку, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку имеет 3 иждивенцев: жену и троих детей. Не имеет своего жилья, квартиру арендует. Кроме того, у него имеется задолженность по другим кредитным договорам. Данный кредитный договор был заключен на его имя, но использован ОАО «Городская ипотечная корпорация», где он работает заместителем генерального директора. Погашения вначале были, но затем прекратились.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц №, в соответствии с которым, Цыденову Ж.Н. был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта №.

По условиям договора, размер лимита кредита составляло 287000 руб., льготный период - 30 дней; процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых. Срок действия лимита - до 18 августа 2010г. Кроме того, по истечении льготного периода, ответчик должен оплатить мин. 10% от суммы использованного лимита кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита, штраф за возникновение просроченной задолженности - 600 руб.; пеня, начисляемая на сумму просроченной задолженности - 60 % за каждый день наличия просроченной задолженности.

Ответчиком периодически снимались денежные средства, полного погашения по кредитной карте осуществлено не было.

Задолженность, предъявляемая к взысканию, состоянию на 21.06.20011 г., составила 668065,14 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -286619,43 рублей; сумма просроченных процентов 57114,02 рублей; пеня по основному долгу –266573,45 рублей; пеня по процентам –54288,24 рублей; штраф –600 рублей, комиссия за предоставление кредитного лимита -2870 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче банковской карты Цыденову Ж.Н.. В свою очередь, Цыденов Ж.Н. обязательства по договору не исполнил. По условиям договора он обязан был возвращать минимальную сумму погашения ежемесячно до последнего календарного дня платежного месяца, что им не соблюдалось.

Поэтому взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Как следует из договора открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц, заключенного банком с Цыденовым Ж.Н., предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки, штрафа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать пени (неустойка) по основному долгу в размере 266573,45 руб., пени (неустойка) по процентам -54288,24 рублей. Однако, в данном случае, с учетом того, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным применить ст. 333 КГ РФ.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В связи с этим, а также принимая во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении, считает необходимым уменьшить размер пени по основному долгу в размере до 15000 руб., пени по процентам до 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков расходы банка по оплате госпошлины в размере 9725,58 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г.Улан-Удэ № 2720 удовлетворить частично.

Взыскать с Цыденова Ж.Н. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по основному долгу -286619 рублей 43 коп., задолженность по процентам -57114 рублей 02 коп., пеня по основному долгу в размере 15000 рублей, пеня по процентам -10000 рублей, штраф в размере 600 рублей, комиссию за предоставление кредитного лимита -2870 рублей, итого 372203 рублей 45 коп.

Взыскать с Ж.Н. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9880 рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Л.А. Хаптахаева

ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева

секретарь Е.М.Петрова