Гр. дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 28 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., с участием представителя истца Базаржаповой **, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Звереву ** о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Сбербанк России», представляемым Бурятским ОСБ № и Зверевым ** был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Звереву ** кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21% годовых. Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Зверев ** не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № обратился в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Базаржапова **, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Зверевым ** не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы, не покрывают образующуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором суммы просроченного платежа за период просрочки. Кроме того, п. 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180940,63 руб., в том числе неустойку за просроченный основной долг – 133,23 руб., просроченный основной долг – 179341,85, просроченные проценты – 1462,80, неустойка за просроченные проценты – 2,75 руб., а также и расходы по уплате госпошлины в размере 4818,81 руб. Ответчик Зверев ** в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Ранее в судебном заседании ответчик Зверев ** исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не мог своевременно погашать задолженность по кредитному договору, в связи с задержкой заработной платы, у него на иждивении находятся жена и несовершеннолетний ребенок, будет обращаться в банк для составления нового графика платежей. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. По мнению суда, со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, он извещен судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, однако, уклонился от явки в суд, при этом не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АК «Сбербанк России», представляемого Бурятским ОСБ №, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Звереву ** В свою очередь Зверев ** обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора Зверев ** обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Кредитным договором, заключенным банком со Зверевым ** предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом п. 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Таким образом, согласно расчету задолженность ответчика по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180940,63 руб. в том числе: 179341,85руб. - просроченный основной долг; 1462,80 руб.- просроченные проценты; 133,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2,75 руб.- неустойка за просроченные проценты. Ответственность Зверева ** наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика Зверева ** в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4818,81 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АК «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Звереву ** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со Зверева ** в пользу ОАО АК «Сбербанк России», представляемого Бурятским ОСБ №, задолженность по возврату суммы кредита в размере 180940,63 руб. в том числе 179341,85руб. - просроченный основной долг; 1462,80 руб.- просроченные проценты; 133,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2,75 руб.- неустойка за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 4818,81 руб., всего 185759,44 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись О.З. Нимаева Копия верна. Судья: О.З. Нимаева Секретарь: Е.П. Туктарова