Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 г.

Дело № г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУ ВПО ВСГУТУ к Жамсаранову ** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ГОУ ВПО ВСГУТУ просит взыскать с ответчика Жамсаранова ** денежные средства, включая размер основного долга в сумме 16 350 руб., проценты за пользование деньгами в размере 6946,71 руб., проценты за просрочку платежа в размере 91479,15 руб. и судебные издержки - возврат госпошлины в размере 3495,52 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о подготовке специалиста. Однако, нарушив принятые на себя обязательства, ответчик не произвел оплату за учебу ФИО4 в установленные сроки. Несмотря на неоднократные требования и свои обещания, ответчик в добровольном порядке деньги не выплатил, стал уклоняться от исполнения обязательств. Срок исковой давности не пропущен, т.к. ответчик постоянно подтверждал наличие у него задолженности, обещал погасить его частями, но не сделал этого по неизвестным причинам.

В судебное заседание представитель ГОУ ВПО ВСГУТУ Гармажапова **по доверенности не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика всего 104775,86 руб. с учетом оплаченных им ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке 10000 руб., о чем представила копию приходно-кассового ордера.

Ответчик Жамсаранов ** в суд не явился, о причинах неявки не сообщал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору о подготовке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО ВСГТУ принял на себя обязательство о подготовке специалиста со средним специальным образованием по специальности 0602 «Менеджмент» на срок обучения 2 года 10 месяцев. Жамсаранов обязался в соответствии с п. 6 договора своевременно вносить оплату за предоставляемые услуги, однако, за оплату произвел частично. Как установлено судом, истец свои обязательства по договору исполнил.

Письменная претензия, направленная истцом в адрес ответчика и врученная ему лично почтовым уведомлением осталась без ответа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Жамсаранов принятые на себя по договору обязательства не исполнил, однако, не оспаривает факт получения ФИО4 образования и диплома, частично погасил задолженность в размере 10 т. руб. уже после возбуждения настоящего гражданского дела и получения копии иска.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ, на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период по день вынесения решения судом составляют согласно расчетам истца 6946,71 руб.

Кроме того п.6.4 договора предусмотрено право требования истцом процентов за ненадлежащее исполнение обязательств. Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов составил 91479,15 руб. Однако, суд принимает во внимание, что договор был заключен между сторонами в августе 2003 года, но, несмотря на реальную возможность, иск подан истцом лишь в октябре 2011 года, т.е. спустя более 8 лет.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, уже после подачи иска в суд произведена частичная оплата в размере 10000 руб. в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае не может быть применен и оставшаяся часть основного долга в размере 6350 руб. подлежит взысканию.

С учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов по договору до 500 руб., в соответствии со ст. 395 ГК также до 500 руб. и всего взыскать с ответчицы 7 350 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГОУ ВПО ВСГУТУ обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче истца госпошлина пропорционально удовлетворенных требований, что составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОУ ВПО ВСГУТУ к Жамсаранову ** о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Жамсаранова ** в пользу ГОУ ВПО ВСГУТУ 7 350 руб., включая размер основного долга и процентов, а также возврат госпошлины в размере 400 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дн. в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, ответчиком в течение 7 дней после получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд.

Судья : О.З. Нимаева