Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 г.

Дело № г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой ** к Танганову ** о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица Меньшикова ** обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании Меньшикова **иск поддержала, просит признать прекратившим право пользования ответчиком квартирой и снять его с регистрационного учета. Свои доводы поддержала и пояснила суду, что с 1993 г. является собственником квартиры по <адрес> на основании договора приватизации. С ней в квартире проживает дочь, которая вселила своего супруга ответчика Танганова. Брак расторгнут в 2006 г., совместное проживание прекращено, с того времени ответчик добровольно выехал из дома, принадлежащего ей на праве собственности и проживает постоянно в другом месте. В квартире сейчас проживает она, ее дочь и внуки. Из-за регистрации в квартире ответчика создаются препятствия в распоряжении имуществом. Кроме того, она является пенсионеркой, производит платежи в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в квартире, включая ответчика, ее материальное положение не позволяет более нести расходы за них.

Ответчик Танганов ** в суд не явился, извещался по месту жительства, о чем в материалах дела имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Меньшикова ** является собственником жилого помещения по <адрес>.

Согласно справке из адресного бюро, ответчик Танганов ** значится на регистрации по указанному адресу, также на регистрации в квартире значится собственник квартиры с членами своей семьи.

Свидетель ФИО1 пояснила, что является бывшей супругой ответчика, дала аналогичные изложенному истицей пояснения, указав, что проживают с матерью и детьми в спорной квартире, ответчик с ними не проживает, алименты не платит, членом их семьи не является.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как установлено судом, ответчик Танганов ** добровольно, после расторжения брака выехал из указанной квартиры, в течение длительного времени не проживает в квартире, с тех пор не пытался разрешить жилищный вопрос. Жилое помещение в соответствии с жилищным законодательством предусмотрено для проживания и спорное жилое помещение не является для ответчика ни местом постоянного проживания, ни местом пребывания, ответчик проживает постоянно в другом месте. Судом установлено, что членами одной семьи стороны не являются, брак ответчика с дочерью истицы расторгнут в 2006 году, общее хозяйство стороны не вели и не ведут.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Меньшиковой ** обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Меньшиковой ** к Танганову ** о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> гр-на Таенганова **.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Танганова ** с указанного адреса.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дн. в кассационном порядке через Октябрьский районный суд, ответчиком в течение 7 дней после получения копии решения может быть подано заявление в Октябрьский районный суд об отмене заочного решения.

Судья: О.З.Нимаева