Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Дело № Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., с участием представителя ФКУ ИК-8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фарзуллаева ** к ФБУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ: Гр-н Фарзуллаев ** отбывает наказание в ИК-8 в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 мес. по ст. 105 ч.1, 119 ч.1 УК РФ приговору Кабанского районного суда. Обращаясь с жалобой в суд, Фарзуллаев обжалует действия должностных лиц ИК-8 по изъятию электрического чайника в марте 2011 года. Фарзуллаев ** в своей жалобе указывает, что в октябре 2010 г. получил разрешение начальника колонии на использование электрочайника в расположении отряда. Во время его лечения в марте-апреле 2011 года заместитель начальника отдела безопасности ФИО1 изъял чайник и после возвращения по месту отбывания наказания не возвратил его. Несмотря на его неоднократные обращения начальнику колонии, в прокуратуру чайник до настоящего времени не возвращен.Считает, что должностные лица ИК-8, используя свое служебное положение, незаконно изъяли и присвоили его имущество. Представитель ФБУ ИК - 8 УФСИН России по РБ ФИО1, действующий на основании доверенности, жалобу не признал. Пояснил, что чайник им у заявителя не изымался, акт об изъятии не составлялся. Кроме того, нет и разрешительных документов на его использование, поскольку, использование чайника запрещено Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Просит учесть, что со слов заявителя чайник изъят в марте 2011 года, однако, с заявлением он обращается лишь в ноябре. Выслушав представителя ИК-8, исследовав материалы гражданского дела, надзорное производство из Бурятской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, суд приходит к следующему. Согласно требованиям Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается при себе иметь электробытовые приборы, за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения. Свои доводы о наличии электрочайника и о наличии письменного разрешения начальника колонии об использовании бытового прибора в расположении отряда, Фарзуллаев в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду объективно не подтвердил, доказательства не представил. Суду представлены графики проведения обысков, акты изъятия запрещенных к хранению осужденными предметов и веществ. При этом, за период с февраля по апрель 2011 года чайник у Фарзуллаева ** не изымался. По заявлению Фарзуллаева в сентябре 2011 года проведена прокурорская проверка. В ходе проверки доводы заявителя об изъятии электрочайника должностными лицами ФБУ ИК-8 из прикроватной тумбочки в период с февраля по апрель 2011 года подтверждения не нашли. Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, проанализировав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Фарзуллаева ** не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Фарзуллаева к ФБУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия об оспаривании действий должностных лиц по факту изъятия электрического чайника оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дн. Судья: О.З. Нимаева