Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., с участием представителя истца Ткачева **, представителя ответчика Провоторова **, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Забадаева ** к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Забадаевым ** и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 900 рублей на 60 месяцев под 9 % годовых.

Обращаясь в суд, РОО «Комиссия по защите прав потребителей», действующая в интересах Забадаева ** просит взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 55833 рублей, оплаченную в качестве ежемесячной комиссии, предусмотренной кредитным договором в размере 1509 руб.

Представитель РОО «Комиссия по защите прав потребителей» Ткачев **, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать оплаченную Забадаевым ** комиссию в размере 55 833 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при заключении договора потребителю навязано условие о выплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1509 руб. ежемесячно, т.е 1% от суммы кредита. Данное условие нарушает требования закона, а действия банка по получению от потребителя комиссий являются неосновательным обогащением, поскольку фактически каких-либо дополнительных услуг банк заемщику не оказывал и не оказывает, кроме того Забадаев не нуждался ни в каких других услугах, кроме как в услуге по предоставлению ему кредита.

Истец Забадаев ** в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс Банк» Провоторов **, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку при заключении договора Забадаев действовал добровольно, был проинформирован обо всех условиях договора, принял их и исполнял их, с заявлением об изменении договора не обращался. Свои доводы изложил в письменном пояснении, приложенном к материалам дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Забадаевым ** и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 900 рублей на 60 месяцев под 9 % годовых. Условия Кредитного договора предусматривают условия об уплате комиссии за его ведение. Указанные обстоятельства подтверждаются графиком платежей по кредитному договору.

Согласно представленным квитанциям, истец оплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 55833 рублей за период с ноября 2008 г. по октябрь 2011 г., всего им за весь период с момента заключения договора оплачена комиссия в размере 79 166,42 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условие кредитного договора № о выплате ежемесячной комиссии в размере 1509 рублей, ущемляет права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным. Поскольку платежи за ведение судного счета производились периодическими платежами, срок исковой давности следует применять относительно к каждому платежу. Таким образом, подлежит взысканию сумма, выплаченная за три года, предшествующие обращению истца в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 55 833 рублей.

Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить истцу денежные средства, оплаченные им в качестве ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (ст.167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета 1874.99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования РОО «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Забадаева ** к ОАО «Восточный экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» в пользу Забадаева ** оплаченную комиссию за ведение ссудного счета за период с ноября 2008 г. в размере 55 833 руб.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере 1874,99 руб. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия течение 10 дней через октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись О.З. Нимаева

Копия верна. Судья: О.З. Нимаева

Секретарь: Е.П. Туктарова