ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 08 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Силаковой ** к Бурятскому филиалу ЗАО «Военно-мемориальная компания» о взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Силакова ** обратилась в суд с иском к Бурятскому филиалу ЗАО «Военно-мемориальная компания» о взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск был предъявлен по территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика Бурятского филиала ЗАО «Военно-мемориальная компания», адрес которого был указан в иске: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска на территории <адрес> фактически не находился и не был зарегистрирован. В настоящее время ответчик не имеет филиала в г. Улан-Удэ и деятельность в г. Улан-Удэ не осуществляет, что подтверждает представитель ответчика Савека **, действующий на основании доверенности, который ходатайствовал об изменении подсудности и направлении искового заявления Силаковой ** по месту нахождения Новосибирского филиала ЗАО «Военно-мемориальной компании»: <адрес>

Истец Силакова ** в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме, не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о направлении искового заявления по месту нахождения Новосибирского филиала ЗАО «Военно-мемориальной компании».

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его в Центральный районный суд г. Новосибирска, к подсудности которого относится данный иск, для рассмотрения его по существу.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом суд учитывает, что основания для применения ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности спора отсутствуют, спор о взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами является имущественным спором, в отношении которого установлены общие требования территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № по исковому заявлению Силаковой ** к Бурятскому филиалу ЗАО «Военно-мемориальная компания» о взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись О.З. Нимаева

Копия верна. Судья О.З. Нимаева