Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., с участием представителя истца Шашкова ** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова ** к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Крыловым ** (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 200 000 рублей под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд, Крылов ** просит признать недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика уплаченную им комиссию в размере 151200 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 10000 рублей. Иск мотивирован тем, что за период действия кредитного договора им была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в указанном размере.

В судебное заседание истец Крылов ** не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Шашков ** действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ссудные счета не являются банковским счетами и пользуются для отражения на балансе банка информации об образовании и изменении ссудной задолженности, т.е операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку правоотношения носят длящийся характер, просит признать недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскать уплаченную Крыловым **. комиссию в размере 151200 рублей, и судебные расходы на услуги представителя 10000 руб.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Алтаев ** в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк», с иском не согласен. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Крыловым ** (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 200 000 рублей под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора истцом была оплачена комиссия за ведения ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 200 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом платежными поручениями по уплате кредита.

Истец исполнил обязательства по оплате ежемесячного платежа за ведение ссудного счета.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Поскольку платежи за ведение судного счета производились периодическими платежами, срок исковой давности следует применять относительно к каждому платежу. Таким образом, подлежит взысканию сумма, выплаченная за три года, предшествующие обращению истца в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 151 200 рублей (36 мес. х 4200=151 200 руб.).

Суд считает, что требование о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить Крылову ** 151 200 рублей (ст.167 ГК РФ).

Что касается требований о взыскании расходов на уплату услуг представителя, суд, с учетом категории дела, его сложности, сроков его рассмотрения и количества судебных заседаний, считает возможным взыскать судебные издержки за услуги представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 4224 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крылова ** удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Крыловым ** и ОАО АКБ «Росбанк», о взимании комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Крылова ** денежные средства в сумме 151 200 руб., судебные издержки: за услуги представителя – 5 000 руб., всего 156 200 руб.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 4224 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись О.З. Нимаева

Копия верна. Судья: О.З. Нимаева

Секретарь: Е.П. Туктарова