РЕШЕНИЕ 22 ноября 2011 г. г.Улан-Удэ Дело № Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П.,с участием истца Шулаева **, представителя Пенсионного фонда, ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Шулаева ** к ОАО «Стройград»,ТОО»СПК»,ООО»Ростстрой»,ООО»Байкал-метстрой» о признании неверным указания должности в трудовой книжке, Установил: Истец Шулаев ** состоял в разное время в трудовых отношениях с ответчиками в должности электросварщика ручной сварки. Обращаясь в суд, Шулаев ** просит установить вину ответчиков в указании неправильного наименования его должности, поскольку, в приказах о приеме на работу, в трудовой книжке его должность указана, как »электросварщик», хотя согласно классификатору следовало указать «электросварщик ручной сварки», что и требуют подтвердить в Управлении Пенсионного фонда при подаче им документов. В судебном заседании Шулаев ** требования поддержал, пояснив, что иск обусловлен оформлением документов на получение досрочной трудовой пенсии, право на которую он приобрел в связи с достижением возраста, установленного законом. По вине и незнанию работников кадровой службы ответчиков в трудовой книжке неверно указана занимаемая им должность. В результате неверного указания в приказах о приеме на работу наименования должности нарушаются его права на исчисление льготного стажа для получения пенсии по выслуге лет, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики ООО «Ростстрой» в лице Имидеевой **, действующей на основании доверенности и ООО»СПК» в лице Масловской **, по доверенности. не возражают против удовлетворения требований Шулаева. Пояснили, что неправильное наименование должности нарушает право заявителя на досрочное назначение трудовой пенсии. В период работы Шулаева на производстве при строительстве жилых и нежилых объектов не было иной сварки, кроме ручной. В настоящее время все приказы оформляются в соответствии с установленными требованиями. Генеральный директор ОАО «Стройград» Семьинский ** обратился с ходатайством о рассмотрении дела без него, против иска Шулаева возражений не имеет. Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Бадеев **, действующий на основании доверенности не возражает против удовлетворения требований заявителя. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, считает, что требования Шулаева обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что фактически за весь период работы в должности электросварщика у ответчиков Шулаев ** работал в должности электросварщика ручной сварки. Это обстоятельство не оспаривается представителями ответчиков, пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт работы Шулаева ** в период с 1979 г. по 2007 годы в различные периоды электросварщиком ручной сварки. Список должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правила исчисления периодов работы утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. Из общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, принятого постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что под номером 19906 5 указана профессия рабочего электросварщика ручной сварки. При этом, в классификаторе отсутствует профессия электросварщика без конкретного указания вида сварки. Однако, при заполнении трудовой книжки истца Шулаева ** ответчиками допущено нарушение в указании правильного наименования его должности, что повлекло за собой нарушение прав и интересов заявителя. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шулаева ** удовлетворить. Считать правильным наименование должности, занимаемой Шулаевым ** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-7 треста «ЖГС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО»СПК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО»Байкал-Метстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Стройград», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ростстрой» как электросварщик ручной сварки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дн. Судья: О.З. Нимаева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ