ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 г. Дело № г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесленко ** к Ральдиной **, ООО «ЖЭУ-7» о возмещении ущерба, Установил: Истица Тесленко **, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков 207013 руб., в счет возмещения материального ущерба, включая размер ущерба, компенсацию за моральный вред и судебные издержки. В судебном заседании истица Тесленко ** являющаяся собственником жилого помещения по <адрес> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва радиаторной пробки в батарее <адрес>, расположенной выше этажом, произошло затопление ее квартиры. Собственником <адрес> является ответчица Ральдина ** В результате затопления квартиры ей причинен имущественный ущерб, который до настоящего времени не компенсирован. Переговоры с ответчиками во внесудебном порядке ни к чему не привели. В связи с заливом квартиры ей причинен материальный ущерб на сумму 49 013 руб. согласно заключению экспертов, за определение размера ущерба ею оплачено 7 000 руб., также уплачена госпошлина в размере 2000 руб. при подаче иска в суд, 1000 руб. за оформление иска. Просит взыскать с ответчиков компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере 150 т. руб. Ответчица Ральдина ** иск признала частично, пояснив, что ее вины в случившемся нет, произошел гидроудар, ее квартира также была затоплена. Она предлагала возместить истице часть ущерба, т.к считает, что в данном случае имеется вина ООО «ЖЭУ-7», но к компромиссу они так и не пришли. Представитель ООО »ЖЭУ-7» Лубсанов **иск не признал. Пояснил, что бремя содержания имущества несет собственник жилого помещения Ральдина, которая и должна нести ответственность перед истицей, вина ООО не установлена.Просит в иске к ЖЭУ отказать. В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение с условием, что ответчики выплатят истице денежные средства в размере 57000 рублей в счет возмещения материального ущерба, поровну, по 28500 руб., Ральдина в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ООО»ЖЭУ-7» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, истица Тесленко отказывается от иска, более претензий к ответчикам по данному иску не имеет, просят производство по делу прекратить, последствия прекращения дела и заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Свое согласие с утверждением мирового соглашения стороны отразили в письменном заявлении, адресованном суду, расписались в протоколе судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и третьих лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением судом мирового соглашения. Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение между истицей Тесленко ** и ответчиками Ральдиной **, ООО»ЖЭУ-7» в лице представителя Лубсанова **, действующего на основании доверенности, в соответствии с которым ответчики возмещают истице Тесленко ** материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры по <адрес> в размере 57000 руб., при этом, ответчица Ральдина ** в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истице денежные средства в размере 28500 руб. в счет возмещения материального ущерба, ответчик ООО «ЖЭУ-7» выплачивает истице 28500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба. Истица Тесленко ** отказывается от иска. Производство по гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дн. Копия верна: Судья: Секретарь:
Судья : подпись О.З.Нимаева