РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 02 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., с участием представителя истца Овчинниковой О.А., ответчиков Ткаченко А.Л., Дивановской Г.Ф., представителя ответчиков Савченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Ткаченко ФИО12, Ткаченко ФИО13, Дивановской ФИО14, Очертаровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец в лице своего представителя по доверенности Маглаевой Р.Р. просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351004,47 руб., в том числе просроченный основной долг 239687,81 руб., просроченные проценты – 51893,82 руб., неустойка за просроченный основной долг 58882,58 руб., неустойка за просроченные проценты 540,26 руб., также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6710,04 руб., мотивируя тем, что заемщик Ткаченко А.Л. не выполнил свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Ткаченко А.Л. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчинникова О.А. требования поддержала, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 154495,54 руб., в том числе 135875,01 руб. – просроченный основной долг, 18620,53 руб. – просроченные проценты. Ответчики Дивановская Г.Ф., Ткаченко А.Л., представитель ответчиков Савченко А.Г., действующий по устной доверенности, в судебном заседании исковые требования признали. Ответчики Ткаченко Ю.А., Очертарова Е.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ФИО11 и Ткаченко А.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Ткаченко кредит в размере 400 000 рублей, согласно п. 2.4, 2.5 погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, согласно п. 1.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита и процентов, под 19% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Ткаченко А.Л. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 154495,54 руб., в том числе 135875,01 руб. – просроченный основной долг, 18620,53 руб. – просроченные проценты. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дивановской Г.Ф. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Очертаровой Е.Г. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткаченко Ю.А. В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Таким образом, Дивановская Г.Ф., Очертарова Е.Г., Ткаченко Ю.А. отвечают перед истцом по обязательствам Ткаченко А.Л. солидарно и в том же объеме. На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму госпошлины в размере 4289,91 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО11 к Ткаченко ФИО12, Ткаченко ФИО13, Дивановской ФИО14, Очертаровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредиту. Взыскать солидарно с Ткаченко ФИО12, Ткаченко ФИО13, Дивановской ФИО14, Очертаровой ФИО15 в пользу ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору в размере 154495,54 руб., в том числе 135875,01 руб. – просроченный основной долг, 18620,53 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4289,91 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись З.К. Номогоева