ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова ФИО9 к Болохоеву ФИО10 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Касимов С.С. обратился в суд с иском к Болохоеву С.П. о возмещении вреда здоровью в сумме 15472 руб. 30 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на пешеходном переходе по <адрес> произошло ДТП. Болохоев С.П. на принадлежавшей ему автомашину « Тойота Спринтер Кариб» г.н. №, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил наезд на истца, переходившего дорогу. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде закрытая черепно – мозговая травма, контузия головного мозга, травматическая атрофия зрительного нерва правого глаза, ушиб коленного и локтевого сустава слева и согласно заключению СМЭ № по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. В результате ДТП истец проходил лечение в ФГУ МНТК « Микрохирургия глаза», затраты на лечение, проезд к месту лечения и проживание составили 15472 руб. 30 коп. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Борисов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Касимов С.С. не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО11 Аюшинов А.Г., действующий на основании доверенности, суду показал, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП в их страховой компании не зарегистрирована.

В судебное заседание Болохоев С.П. не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно – курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на пешеходном переходе по <адрес> произошло ДТП. Болохоев С.П. на принадлежавшей ему автомашину « Тойота Спринтер Кариб» г.н. №, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил наезд на истца, переходившего дорогу. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде закрытая черепно – мозговая травма, контузия головного мозга, травматическая атрофия зрительного нерва правого глаза, ушиб коленного и локтевого сустава слева и согласно заключению СМЭ № по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. В результате ДТП истец проходил лечение в ФГУ МНТК « Микрохирургия глаза», затраты на лечение, проезд к месту лечения и проживание составили 15472 руб. 30 коп., что подтверждается проездными документами, выписками из медицинской карты №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами об оказании платных медицинских услуг №, №. Свою вину в совершенном ДТП ответчик Болохоев С.П. ранее в судебном заседании не отрицал, также его вина подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному постановлению Болохоев С.П. свою вину в данном ДТН признал.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 15472 руб. 30 коп. Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, освобождающих ответчика от возмещения расходов на лечение в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по составлению доверенности в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касимова ФИО9 к Болохоеву ФИО10 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Болохоева ФИО10 в пользу Касимова ФИО9 расходы, вызванные повреждением здоровья в результате ДТП в сумме 15472 руб. 30 коп., расходы по составлению доверенности в сумме 400 руб.

Взыскать с Болохоева С.П. в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья