Определением от 08 декабря 2011 года исковые требования ФГУП `УС №93 при Спецстрое России` к Байроновой О.А. о взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Байроновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору, встречному исковому заявлению Байроновой ФИО5 к ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО4 к Байроновой О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № по адресу: <адрес>. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору. Квартира была оценена в 1900000 руб. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по полной оплате квартиры, на сегодняшний день задолженность ответчика составляет вышеуказанную сумму. Просит иск удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление Байроновой О.А., в котором она просит обязать ответчика устранить недостатки, выявленные в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут. Однако стороны не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. Однако в судебное заседание стороны не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 абз.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к Байроновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору, встречное исковое заявление Байроновой ФИО5 к ФИО4 о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.К. Номогоева