Дело № 2-4303/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошиловой Е.В. к Климову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Истец Хорошилова Е.В. обратилась в суд с иском к Климову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 480 000 рублей (300000 руб. – сумма основного долга по двух договорам и 180000 руб. проценты по займу за 1 год).

В судебном заседании представитель Хорошиловой Е.В. по доверенности ФИО9 иск поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Климов Н.А. взял у Хорошиловой Е.В. в займы 150 000 рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ А также ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца еще 150000 руб. Договоры были составлены в письменной форме. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Считает, что проценты определены в размере 10% за 1 месяц.

Ответчик Климов Н.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Судом установлено, что Хорошилова Е.В. передала Климову Н.А. денежные средства в размере 150000 рублей, о чем имеется письменный договор займа и расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении им указанных денежных средств, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Также имеется письменный договор от ДД.ММ.ГГГГ о займе еще 150000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени эти обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 300000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным, о чем указано в п. 1.3 Договора.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом – «10 % от суммы займа».

Однако, в договоре не указано: 10% в месяц или 10% годовых. Из взаимосвязи толкования первого и второго предложения п. 1 ст. 431 ГК РФ, следует, что проценты за пользование займом должны быть определены как 10% годовых. Иначе, в случае признания, что проценты установлены как 10% в месяц, проценты составили бы 120% годовых, что может свидетельствовать о кабальности сделки. Указание в п.1.3 Договора «Периодичность выплаты процентов - ежемесячно», не свидетельствует о том, что процент установлен как 10% в месяц, т.к. данный пункт говорит только о периодичности выплат процентов, а не их размере.

Таким образом, с учетом того, что истец предъявила требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют 15000 руб.

Расчет: 10% годовых от 150000 руб. за 12 месяцев = 15000 руб.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование займом за четыре месяца действия договора и оставшийся период до дня возврата суммы займа, а также о взыскании процентов по п.1 ст. 811 ГК РФ, в отдельном порядке.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика 1000 рублей – в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «г.Улан-Удэ» подлежит взысканию госпошлина в размере в 5360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Хорошиловой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Климова Н.А. в пользу Хорошиловой Е.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска 1000 рублей, всего: 316 000 рублей.

Взыскать с Климова Н.А. госпошлину в бюджет МО «г.Улан-Удэ» в размере в 5360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Н.Л. Гармаева