ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., с участием представителя ответчика Толкачева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой ФИО5 к ФИО6 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика заработную плату в размере 708604 руб., мотивируя тем, что указанная задолженность возникла перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут. Однако истец не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 10 минут. Однако в судебное заседание истец не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ФИО6 Толкачев С.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 абз.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 абз.6 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Спиридоновой ФИО5 к ФИО6 о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись З.К. Номогоева