Гр. дело № 2-4216/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 02 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения №8601 к Дмитриевой <данные изъяты>, Дмитриеву <данные изъяты>, Ринчиновой <данные изъяты>, Баглаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец – Бурятское отделение № 8601 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) просит взыскать солидарно с Дмитриевой О.А., Дмитриева Ю.Г., Ринчиновой С.А., Баглаева М.В. в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения № 8601 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171079,12 руб., в том числе просроченный основной долг – 111747,18 руб., просроченные проценты - 19749,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32344,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 7237,48 руб., также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4621,58 руб., мотивируя тем, что заемщик Дмитриева О.А. не выполнила свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Дмитриевой О.А. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

На судебные заседания, назначенные на 21 ноября и 02 декабря 2011 года, истец не явился, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от истца не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Ответчик Баглаев М.В., представитель ответчика Сорокин Н.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения №8601 к Дмитриевой <данные изъяты>, Дмитриеву <данные изъяты>, Ринчиновой <данные изъяты>, Баглаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Н.Л. Гармаева