ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., с участием представителя ответчика Осокиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрозд ФИО7 к ФИО8, Сидинкину ФИО9 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ФИО8, расположенного в № квартале <адрес>, мотивируя тем, что в 2000 году данный гараж ею был приобретен по договору купли-продажи у ФИО4

Заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут. Однако истец не явилась. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец не явилась по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Сидинкина М.И. Осокина Т.П., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 абз. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 абз.6 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дрозд ФИО7 к ФИО8, Сидинкину ФИО9 о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись З.К. Номогоева