Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гомбоевой В.С., ее представителя Бадмаева З.Б., ответчиков Полуянова И.И. и Дугарова Д.Н., гражданское дело по иску Гомбоевой Валентины Санжаракшеевны к Полуянову Игорю Иннокентьевичу, Дугарову Доржи Николаевича о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Гомбоева В.С. обратилась в суд с иском к Полуянову И.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дугаров Д.Н.

Обращаясь в суд, Гомбоева В.С. мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. неустановленный водитель мотоцикла с государственным номером № следуя по проезжей части <адрес> совершил наезд на ее сына ФИО8 С различными телесными повреждениями, причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия, ее сын был доставлен в больницу, где, не приходя в сознание, он скончался от полученных телесных повреждений. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного расследования дела лицо, совершившее данное преступление, не было установлено и уголовное дело приостановлено. Согласно справке УГИБДД МВД РБ собственником мотоцикла с государственным регистрационным знаком № является Полуянов И.И. В соответствие со ст. 1079 ГПК он обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Ей причинен моральный вред в связи со смертью сына в результате ДТП, совершенного на мотоцикле, принадлежащем Полуянову И.И. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 2000000 руб., поскольку она и ее семья переживают в связи со смертью единственного сына и не могут смириться с этим. Из-за переживаний ухудшилось ее здоровье, нарушился сон. Просила взыскать компенсацию морального вреда в указанном размере.

В судебном заседании истец Гомбоева В.С. и ее представитель Бадмаев З.Б., действующий на основании ордера, иск поддержали, дала суду показания аналогичные содержанию иска и дополнили, что причиненный истице моральный вред усугубляется тем, что за преступление, в результате которого наступила смерть ее сына, никто не понес наказание. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

Ответчик Полуянов И.И. иск не признал и суду показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании рукописного договора купли-продажи продал Дугарову мотоцикл с государственным номером №, зарегистрированный на его имя. В подтверждение продажи он представил договор купли-продажи и расписку о получении денег от Дугарова и передаче ему мотоцикла. ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ г., об этом он узнал в тот же вечер от сотрудников ГИБДД. При продаже мотоцикла доверенность Дугарову не выдавал, с регистрации мотоцикл не снимал, после продажи не нашел времени снять мотоцикл с регистрации. Просит отказать в удовлетворении иска с него, поскольку он не являлся собственником мотоцикла не момент ДТП.

Ответчик Дугаров Д.Н. иск признал частично и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он купил у Полуянова мотоцикл, о чем они составили договор и деньги он передал по расписке. Он подтверждает свои подписи в договоре купли-продажи и расписке, представленные в деле. На момент совершения ДТП он являлся собственником мотоцикла, ДТП он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он отдал свой мотоцикл двум незнакомым лицам под залог паспорта. Указанные лица желали купить мотоцикл, поэтому решили проехаться на нем. Уехали и через полчаса вернули мотоцикл, пояснив, что мотоцикл им не понравился. Он загнал мотоцикл в гараж на работе и через несколько дней он узнал, что его подозревают в совершении преступления. Признает, что обязан нести ответственность, но не согласен с размером компенсации морального вреда, он не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав стороны и представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца к Дугарову Д.Н. частично, отказе в удовлетворении требований к Полуянову И.И.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. неустановленный водитель мотоцикла с государственным регистрационным знаком № следуя по проезжей части <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», совершил наезд на пешехода Гомбоева С.Б., который с различными телесными повреждениями был доставлен в больницу, где от полученных телесных повреждений скончался.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ смерть потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от тяжелой сочетанной травмы головы и левой нижней конечности, сопровождавшееся множественными переломами костей черепа и левой голени, при исследовании трупа обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: перелом в виде сквозной трещины лобной кости слева и справа, многооскольчато-фрагментарные переломы в передних черепных ямках, и в средней черепной ямке справа, эпидуральная гематома лобной области слева и справа с переходом на основание черепа, множественные диффузно-очаговые и пятнистые субарахноидальные кровоизлияния больших полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в мост, множественные сливные кровоизлияния в кожные лоскуты головы. Закрытый перелом скуловой кости справа, открытый многооскольчатый перелом левой большеберцовой кости в верхней и вредней третях.

Данный комплекс повреждений причинен в результате в совокупности воздействий твердых тупых предметов, каковым могли быть части движущегося мототранспортного средства, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из материалов уголовного дела следует, что наезд на пешехода ФИО10 был совершен водителем мотоцикла c государственным регистрационным знаком №. Указанный мотоцикл в момент ДТП был зарегистрирован на Полуянова И.И., который по договору купли-продажи продал мотоцикл Дугарову Д.Н. Суд признает установленным, что на момент совершения ДТП собственником источника повышенной опасности являлся Дугаров Д.Н.

В совершении преступления подозревался собственник мотоцикла Дугаров Д.Н., в отношении которого неоднократно выносились постановления о прекращении уголовного преследования, которые были отменены по заявлению потерпевшей в связи с неполнотой проведенного расследования.

В конечном итоге, согласно двум постановлениям старшего следователя ССО по расследованию ДТП СУ при МВД по РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по факту на наезда мотоцикла с государственным знаком №, принадлежащего Дугарову Д.Н., на пешехода ФИО8, скончавшегося от полученных телесных повреждений, уголовное преследование подозреваемого Дугарова Д.Н. прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления и предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данные постановления вступили в законную силу.

Ответчик Дугаров Д.Н. в настоящее время не оспаривает совершение ДТП на его мототранспортном средстве, являющемся источником повышенной опасности, принадлежащем в момент ДТП ему, также им не оспаривается обязанность несения ответственности за моральный вред, причиненный в связи с использованием источника повышенной опасности.

Оснований привлечения к ответственности ответчика Полуянова И.И. по заявленным требованиям не имеется, мотоцикл он продал, о чем представил доказательства.

Судом было выяснено у сторон желают ли стороны заключить мировое соглашение по заявленному требованию. Стороны желали заключить мировое соглашение, однако соглашение не достигнуто.

По возникшему спору между сторонами о размере компенсации морального вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, повлекшего смерть человека, суд исходит из следующего:

Глава 59 ГК РФ предусматривает положения о компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100,1101 ГК РФ) со ссылкой на ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из материалов уголовного дела следует, что погибший в результате ДТП ФИО8 являлся сыном истицы Гомбоевой В.С., следовательно, ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий в связи со смертью сына.

На основании вышеуказанных норм закона надлежит взыскать с ответчика Дугарова Д.Н. компенсацию морального вреда,

Суд оценивает характер и степень нравственных страданий матери погибшего ФИО8, которые возникли в результате смерти близкого человека, единственного сына, погибшего в молодом возрасте, в ДД.ММ.ГГГГ года, и осознания ею невосполнимости утраты родного человека, бесценность человеческой жизни, несоизмеримость его ни с чем. На размер ущерба влияет то обстоятельство, что Дугаров не предпринял мер по безопасному использованию источника повышенной опасности, доверил управление мотоциклом неустановленному лицу, без оформления доверенности, что в данном случае повлекло смерть человека и безнаказанность лица за совершенное преступление, исключило действие принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. Осознание этого истицей увеличивает степень нравственных ее страданий. Вместе с тем суд учитывает неосторожную форму вины причинителя вреда, относящуюся к фактическим обстоятельствам дела, то есть отсутствие его умысла при совершении дорожно-транспортного происшествия. Наряду с указанным, суд принимает во внимание обстоятельства, касающиеся личности ответчика, его имущественное положение: его возраст, он не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 400000 руб.

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования истца Гомбоевой Валентины Санжаракшеевны к Дугарову Доржи Николаевичу удовлетворить частично, в удовлетворении требований к Полуянову Игорю Иннокентьевичу отказать.

Взыскать с Дугарова Доржи Николаевича в пользу Гомбоевой Валентины Санжаракшеевны компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с Дугарова Доржи Николаевича в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: А.Д. Бунаева