О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Казанцев С.Л. рассмотрев исковое заявление Бурятского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении устранить нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Бурятского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении устранить нарушения закона.

Из искового заявления следует, что иск предъявлен к ответчику ОАО «Российские железные дороги», расположенному по адресу: г. Москва, <адрес>

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности – по месту нахождения ответчика, нормой ст. 29 ГПК РФ установлено правило подсудности по выбору истца.

Как следует из содержания искового заявления, Бурятский транспортный прокурор обратился с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязанностей – устранению нарушений законодательства о правах инвалидов, ссылаясь при этом на нарушение прав инвалидов, выражающихся в отсутствии специальных приспособлений, создающих условия для беспрепятственного пользования маломобильных групп населения железнодорожным транспортом, то есть о неисполнении требований, предусмотренных п. 15 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ». Соответственно исковые требования не связаны с защитой прав потребителей.

Истец указывает на применение ст. 29 ГПК РФ, которая устанавливает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту пребывания истца либо по месту исполнения договора. Из искового заявления следует, что истец находится по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> то есть в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ. При определении подсудности по месту пребывания истца, данное исковое заявление подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ. Определить подсудность по месту исполнения договора не представляется возможным, так как в исковом заявлении не определен договор подлежащий исполнению. В связи с чем, указанные истцом положения ст. 29 ГПК РФ об определении подсудности неприменимы.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бурятскому транспортному прокурору.

Разъяснить лицу, подавшему исковое заявление, право обращения в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, соответствующий суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: С.Л. Казанцев