Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5220/2011 по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» к Родионову Алексею Андреевичу о взыскании денежной суммы, с участием: от истца ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ»: представитель ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Родионов Алексей Андреевич, УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением о взыскании с Родионова А.А. денежных средств в сумме 58800 рублей. Иск мотивирован тем, что Родионов А.А. был признан безработным и согласно приказу № 021дт/1101 от 21.01.2011 года состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик изъявил желание принять участие в программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия по направлению «содействие самозанятости безработных граждан». Решением экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выделена безвозмездная субсидия в размере 58800 руб. на инвестиционные затраты согласно технико-экономическому обоснованию. В соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден срок предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов (субсидии). Ответчиком данное обязательство было нарушено, в указанный срок документы представлены не были, в связи с чем сумма субсидии должна быть возвращена в полном размере. В судебном заседании представитель истца ФИО1 в полном объеме поддержал исковые требования, пояснил суду, что до настоящего времени ответчик Родионов А.А. сумму выданной ему субсидии не возвратил, а также документов, подтверждающих отчетность за субсидию, не предоставил. Ответчик Родионов А.А. суду пояснил, что полностью признает заявленные исковые требования. ИП было открыто им для осуществления услуг СТО, в настоящее время он работает на ЛВРЗ, ИП не ликвидировано. Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в рамках дополнительных мероприятий, направленных на снижение на рынке труда Республики Бурятия на 2011 года по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина. Согласно данному договору, предметом договора является организация гражданином собственной предпринимательской деятельности в рамках «Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РБ на 2011 года», а также создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, а Центр занятости оказывает ему в этом организационное и финансовое обеспечение. Во исполнение требования п.2.2.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ Центр занятости населения <адрес> перечислил на лицевой счет ответчика безвозмездную субсидию в размере суммы 12-месячной максимальной величины пособия по безработице, установленного Постановлением Правительства РФ, на организацию собственного дела за счет средств федерального бюджета, а именно ФИО2 была оказана финансовая помощь в размере 58800 рублей. В соответствии с п. 2.1.4 указанного договора гражданин обязуется не позднее 6 месяцев с момента перечисления финансовых средств представить в центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (из средств субсидии), осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием на организацию и осуществление предпринимательской деятельности. Как установлено в судебном заседании, данное обязательство ответчиком ФИО2 не было выполнено в установленный договором срок. Согласно п.3.1 договора в случае неиспользования или неполного использования субсидии, а также в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидии, а равно при невыполнении гражданином принятых на себя обязательств, Центр занятости имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, а выданная гражданину субсидия подлежит возврату. Судом установлено, что ответчик ФИО2 не представил в центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов по субсидии, и не возвратил полученные денежные средства в срок, установленный претензией до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае признание иска не противоречит закону, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, истцом в полном объеме были выполнены обязательства перед ответчиком ФИО2 по выдаче ему безвозмездной субсидии на инвестиционные затраты, в связи с чем истцом обоснованно предъявлены требования о возврате полученной денежной суммы в связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком. Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. В силу требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, в размере 1964 руб., поскольку в добровольном порядке обязательства по возмещению суммы задолженности ответчиком выполнены не были, и истец был вынужден обратиться в суд. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» удовлетворить. Взыскать с Родионова Алексея Андреевича в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» денежную сумму в размере 58800 руб. Взыскать с Родионова Алексея Андреевича в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» 1 964 руб. – государственную пошлину. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней. Судья: подпись С.С. Болдохонова Копия верна: Судья С.С. Болдохонова Секретарь Е.В. Кузнецова