Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«1» ноября 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4627/2011 по иску Ершовой Ларисы Ивановны к Россоха Владимиру Петровичу, Россоха Андрею Владимировичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

при участии:

истец Ершова Л.И. – не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия,

ответчики Россоха В.П., Россоха А.В. – не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Россоха В.П., Россоха А.В., истец Ершова Л.И. просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исполняющей обязанности нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7, на 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указала, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования, заявление Ершовой Л.И. об отказе выделения обязательной доли в наследстве от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ей выделена обязательная доля в размере 1/4 из наследства ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время требуется оформление ее обязательной доли в размере 1/4 из наследства умершего супруга, но при этом в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное их дочери ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Ершова Л.И. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Россоха А.В., Россоха В.П., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в представленных суду письменных заявлениях исковые требования Ершовой Л.И. признали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца Ершовой Л.И., ответчиков Россоха В.П., Россоха А.В.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ершовой Л.И.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Истец и ее супруг ФИО12А. являлись собственниками по 1/2 доли указанной квартиры. Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Ершова Н.А., их дочь ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела имеется заявление Ершовой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отказалась от принятия обязательной доли наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.11.2010 года вышеуказанное заявление Ершовой Л.И. об отказе от принятия обязательной доли наследства отменено, истцу выделена обязательная доля в размер 1/4 из наследства ФИО13.А., умершего 29.08.2002 года. Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно исследованному свидетельству о праве на наследство по завещанию, за ФИО3 признано право собственности на 1/2 доли спорной квартиры. Таким образом, суд считает, что выдачей указанного свидетельства нарушены права и законные интересы истца, а также не были соблюдены требования ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, согласно которой Ершовой Л.И. причитается обязательная доля в наследстве после смерти ее супруга Ершова Н.А., в размере не менее половины доли, которая бы причиталась каждому из наследников при наследовании по закону, то есть 1/4 доли из наследства ФИО14 ФИО15

На основании вышеизложенного, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исполняющей обязанности нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7, на 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ершовой Ларисы Ивановны удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исполняющей обязанности нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7, на 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Кузнецова Е.В.