ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «8» ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/2011 по исковому заявлению Комиссарова Чимита Зориктуевича к Убушееву Чингису Гомбожаповичу о взыскании денежных средств по расписке, с участием: Истец Комиссаров Ч.З., Ответчик Убушеев Ч.Г. – не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, Комиссаров Ч.З. просит взыскать с Убушеева Ч.Г. сумму задолженности по расписке в размере 150000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что Убушеев Ч.Г. согласно расписке обязался возместить Комиссарову Ч.З. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150000 рублей: 120000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Комиссаров Ч.З. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ответчик совершил столкновение с его автомобилем, в результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. В присутствии свидетелей ответчик Убушеев Ч.Г. попросил не вызывать сотрудников ГИББ, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, на что было дано согласие, и в ответ Убушеев Ч.Г. дал письменное обязательство восстановить заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего истцу, гос.номер <данные изъяты>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал и дал письменную расписку, что обязуется возместить сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150000 рублей: 120000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил. Ответчик Убушеев Ч.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Причины своей неявки в судебное заседание не сообщал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия истца Комиссарова Ч.З. считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Убушеева Ч.Г. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца Комиссарова Ч.З., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Комиссарова Ч.З. подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что истцу Комиссарову Ч.З. был причинен материальный ущерб в результате ДТП, поскольку, как следует из справки <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП на автомобиле Комиссарова Ч.З. имелись повреждения на двери багажного отделения, задней панели, заднем правом крыле, заднем бампере, задней светотехнике, переднем бампере, переднем левом крыле, переднем левом указателе поворота, а также возможны скрытые дефекты. Согласно выданной истцу Комиссарову Ч.З. расписке, Убушеев Ч.Г. собственноручно дал письменное обязательство возместить истцу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150000 рублей: 120000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суд установил, что указанное обязательство перед истцом в установленные распиской сроки ответчиком Убушеевым Ч.Г. не исполнено. Довод истца Комиссарова Ч.З. о том, что ответчиком Убушеевым Ч.Г. не были возвращены денежные суммы по расписке, суд находит обоснованным, поскольку суду ответчиком в опровержение не представлено никаких доказательств. По смыслу закона основанием наступления ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Таким образом, суд находит исковые требования Комиссарова Ч.З. подлежащими удовлетворению. Также суд, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по частичной оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 200 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных рас ходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Комиссарова Чимита Зориктуевича удовлетворить. Взыскать с Убушеева Чингиса Гомбожаповича: - в пользу Комиссарова Чимита Зориктуевича 150200 рублей, из которых: 150000 рублей – задолженность по расписке, 200 рублей – расходы на оплату госпошлины; - в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» 4000 рублей – госпошлину. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья подпись С.С. Болдохонова Верно: судья С.С. Болдохонова Секретарь Е.В. Кузнецова