Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5119/2011 по исковому заявлению Симоновой Ольги Сергеевны к Бычихиной Ольге Александровне в интересах несовершеннолетних ФИО15, к Бычихину Максиму Юрьевичу об определении доли в праве собственности на общее имущество, с участием: истец Симонова Ольга Сергеевна, представитель истца: ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель несовершеннолетних ответчиков: Бычихина Ольга Александровна в интересах несовершеннолетних ФИО14 ФИО6 и ФИО7, ответчик Бычихин Максим Юрьевич, У С Т А Н О В И Л: Симонова О.С. обратилась в суд с иском, в котором просит определить ей 1/2 доли в праве собственности на совместное имущество на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1984 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, государственный номер №, и на катер «Амур» Д, 1988 года выпуска, строительный (заводской) номер №, государственный номер №, зарегистрированных на имя ФИО4. Исковые требования мотивированы тем, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 с декабря 2005 года, совместно проживали, вели общее хозяйство, оба работали. ДД.ММ.ГГГГ они вступили в официальный брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 приобрели автомобиль марки «УАЗ 452-А», 1984 года выпуска, в неисправном техническом состоянии за 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ они приобрели катер «Амур», 1988 года выпуска за 120000 рублей. Указанные суммы они выплачивали в рассрочку, при этом погашали задолженность из ее заработной платы, поскольку супруг ФИО4 оплачивал денежные средства на содержание детей от первого брака, и в связи с этим ее доход был выше доходов супруга. ДД.ММ.ГГГГ супруг трагически погиб, после его смерти открылось наследство в виде автомобиля и катера. Наследниками указанного имущества являются 4 детей ФИО4 – 3 его детей от первого брака ФИО3, ФИО6 и ФИО7, и сын ФИО17 от второго брака. Считает, что указанное имущество было приобретено во время их брака, является совместным имуществом, и она является собственником половины указанного имущества, кроме того в данное имущество она вложила значительную денежную сумму, превышающую сумму вложений супруга, в связи с чем просит определить ей 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль «УАЗ 452-А», 1984 года выпуска, и катер «Амур», 1988 года выпуска. В судебном заседании истец Симонова О.С., ее представитель по доверенности ФИО8 поддержали иск в полном объеме, мотивировав исковые требования так, как они изложены в исковом заявлению. В судебном заседании ответчики Бычихина О.А., Бычихин М.Ю. с исковыми требованиями Симоновой О.С. согласились и признали в полном объеме, суду пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Симоновой О.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец Симонова О.А. проживала с ФИО4 в фактических брачных отношениях с декабря 2005 года, они вели совместное хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Егор. Во время совместного проживания в общую совместную собственность ими были приобретены ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «УАЗ 452-А», 1984 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ катер «Амур», 1988 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с его смертью открылось наследство в виде указанного автомобиля и катера, зарегистрированных на имя ФИО4 Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в суде доказательствами: свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес>, судовым билетом маломерного судна Г № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о доходах Симоновой О.С. за 2006 год, за 2007 год. Ответчиком Бычихиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ответчиком Бычихиным М.Ю. исковые требования Симоновой О.С. признаны в полном объеме. Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. После смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу, регламентированному ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами гражданского и семейного законодательства. Статьей 34 Семейного кодекса РФ определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества одного супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Иной порядок режима имущества супругов Симоновой О.С. и ФИО4, нажитого во время их брака, чем предусмотрен по закону, в судебном заседании не был установлен. Ответчиками также не оспаривается факт осуществления истцом Симоновой О.С. денежных вложений в имущество в виде автомобиля и катер, зарегистрированных на имя ФИО4 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку в данном случае судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками иска. В силу требований ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Симоовой Ольги Сергеевны удовлетворить. Определить по 1/2 доли в праве общей собственности Симоновой Ольги Сергеевны и ФИО4 на следующее имущество: автомобиль марки «УАЗ 452-А», 1984 года выпуска, идентификационный номер VIN № ХТТ452000Е249967, государственный номер М 602 ЕВ 03 RUS; катер «Амур» Д, 1988 года выпуска, строительный (заводской) номер 5034, государственный номер Р 13-62 БТ. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Болдохонова С.С. верно, судья Болдохонова С.С. секретарь Кузнецова Е.В.