копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 г. г.Улан-Удэ Дело № 2-4248/2011 Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Оленникова Алексея Леонидовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Владимира Ивановича к Иванову Малофею Гурьяновичу, Бурковой Анне Малофеевне, Назаровой Татьяне Ивановне, Потась Надежде Михайловне об установлении факта принятия наследства, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Иванов В.И. просит признать его наследником, принявшим наследство после смерти бабушки ФИО8 в виде <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также дома по адресу: <адрес> литера <данные изъяты>, возведенного в *** году. В судебном заседании истец Иванов В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с договором от *** его деду - ответчику Иванову Малофею В соответствии со ст. 10 Кодекса о браке, семье и опеке РСФСР от 1938 г. имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим. Исходя из данного положения закона, жилой дом по <адрес> являлся совместной собственностью супругов Ивановых М.Г. и ФИО8 в равных долях. Иванова Е.А. (бабушка) скончалась *** После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли от обоих домов. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР он является наследником после смерти бабушки, т.к. его отец Иванов Иван Малофеевич, который являлся наследником первой очереди, скончался *** Кроме истца, наследниками после смерти бабушки являются ответчики. Согласно ч.2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Полагает, что он фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли дома литера <данные изъяты> т.к. с самого рождения и на момент смерти бабушки был прописан и постоянно проживал в этом доме по <адрес> со своей матерью и семьей, нес расходы на содержание жилья, ремонтировал его, платил за водопровод и электроэнергию. Согласно ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР и ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, он фактически принял наследство в виде доли бабушки в доме литера «Б», т.к. никто из наследников не заявил на него своих прав ни в каком виде, то есть не обратился в нотариальную контору и не вступил в фактическое владение домом. В настоящее время собственником дома является Олейников А.Л. Просит признать его наследником, принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома литера <данные изъяты> по <адрес>, после смерти бабушки ФИО8 Представитель истца Галицына Р.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения. Ответчик Назарова Т.И. не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что Иванов В.М. проживал по указанному адресу с родителями с самого рождения. Она сама родилась в этом доме, потом после заключения брака выехала из дома. Ответчик Потась Н.М. также не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что является двоюродной сестрой истца Иванова В.И. Их отцы родные братья. Подтвердила обстоятельства, изложенные истцом. Не согласна с дарением жилого дома Оленникову А.Л. Ответчик Буркова А.М. возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании пояснила, что имущество, оставшееся после смерти Ивановой Е.А. должно принадлежать только ей и ее отцу - Иванову М.Г. Пояснила, что ФИО13 В.И. никогда не проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В течение 4 лет отбывал срок наказания, после попросился к деду пожить. В настоящее время собственником дома является Оленников А.С. Считает, что наследства после смерти Ивановой Е.А. не было вообще. Дед - Иванов В.И., являвшийся собственником данного имущества, подарил этот дом своему старшему сыну - ФИО22, а тот в свою очередь подарил ФИО20, который в настоящее время является законным владельцем. Представитель ответчика Иванова М.Г. - Павлова Э.Г в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила что ФИО13 В.И., ссылаясь на то, что фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома (литера Б), находящегося по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти бабушки ФИО8, *** по праву представления умершего до открытия наследства, сына Ивановой, его отца Иванова Ивана Малофеевича, по существу указывает на наличие у него незарегистрированного в установленном порядке права собственности на 1/2 долю жилого дома ( литера Б). Считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит недвижимое имущество, права наследодателя, на которое должно быть подтверждено в установленном законом порядке. Доказательств тому, что спорный жилой дом (литера Б) на момент открытия наследства умершей ФИО8, являлся собственностью ФИО8 истцом не представлено. На момент рассмотрения данного дела два жилых дома (литеры А и Б) и земельный участок, находящийся под этими жилыми домами, расположенные по адресу: <адрес>, являются собственностью Олейникова Алексея Леонидовича на основании договора дарения от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** О наличии зарегистрированного права собственности за Олейниковым А.Л. истец знал, так как в Октябрьском районном суде <адрес> находится гражданское дело № по иску Олейникова А.Л. о выселении Иванова Владимира Ивановича и других из жилого дома (литера Б), находящегося по <адрес>. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследуемого имущества включаются только принадлежавший наследодателю на праве собственности или пожизненного наследуемого владения земельный участок, следовательно, в состав наследуемого имущества земельный участок войти не мог. Жилой дом (литера А) и земельный участок после смерти Ивановой Е. А. стали принадлежать на праве собственности одному Иванову Малофею Гурьяновичу, о чем истец не спорит. По мере освоения земельного участка с *** г. Иванов М. Г. в начале возвел «времянку»- это было засыпное дощатое строение, примерно 14 кв.м., которое ФИО13 М. Г. использовал под мастерскую, а затем начал строить жилой дом. Построив жилой дом, Иванов Малофей Гурьянович использовал «времянку, как помещение для живности (курятник), в техническом паспорте ***. на плане земельного участка это помещение указано, как стайка, обозначено цифрой 2. Времянку строил только на личные средства, жена всегда была домохозяйкой. Все налоги на имущество, землю, страховки за дом все эти годы платил только Иванов М.Г. Затем Иванов М.Г. эту времянку утеплил, полностью отремонтировал и вселил в него своего сына Иванова И.М. с семьей. Это строение, также как и другие надворные постройки хозяйственного назначения (гараж, 4 сарая, баня, ворота, забор,уборная) принадлежащие Иванову М.Г. было передано им своему внуку ФИО22 в ***., когда к последнему перешли по договору дарения от ***. жилой дом (литера А) и земельный участок. После перехода к нему в ***. права собственности на земельный участок ФИО22 зарегистрировал право собственности на этот жилой дом (литера Б), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, серии №. Проживание в жилом доме ( литера Б) Ивановой Галины Галимовны, ее сына Иванова ФИО9а с сожительницей ФИО7, ее несовершеннолетним сыном ФИО29, ***.р., совместной дочерью Александрой, 2008г.р. на данный момент является незаконным, так как с ними какие-либо соглашения не заключались, членами семьи собственников этого жилого дома они не являлись. Проживание в собственном доме и на собственном земельном участке для Иванова Малофея Гурьяновича стало невозможным из-за плохого отношения к нему со стороны Иванова В.И., его матери и невестки. Плохие отношения сложились и у Иванова В.И. с ФИО22 ФИО22 требовал выселения Иванова В.И. с семьей, обращался в суд и ФИО22 ФИО13 В. И. давал письменное обязательство добровольно выселиться до ***, но свое обязательство не выполнил. В соответствии с п. 52 Постановления Верховного Суда РФ №10 от 29 апреля 2010г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Право собственности Олейникова на спорный жилой дом не оспорено, оснований для удовлетворения поданного иска не имеется. В удовлетворении иска просит отказать. Ответчик Иванов М.Г. в судебное заседание не явился. Ранее был допрошен по судебному поручению. Иванов М.Г. пояснил, что не согласен с исковыми требованиями. Иванов В.И. был прописан по адресу: <адрес> по просьбе, так как ему негде было зарегистрироваться. Фактически он никогда не проживал в этом доме, все расходы по содержанию дома нес он совместно со своей покойной супругой Ивановой Е.А. Он пустил Иванова В.И. с сожительницей просто пожить в маленьком доме. Однако со временем Иванов В.И. создал ему невыносимые условия, поэтому ему пришлось выехать на место жительства в <адрес>. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Иванова В.И. отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В судебном заседании установлено, что *** между Ивановым М.Г. и Оленниковой Е.А. был заключен брак. *** умерла ФИО8. Наследственное дело к имуществу ФИО8 не заведено. Истец Иванов В.И. на момент и после смерти наследодателя проживал по адресу: <адрес>. Иванов ФИО30 является внуком умершей и наследником после ее смерти, поскольку в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (В данном случае его отец Иванов Иван Малофеевич, являвшийся сыном наследодателя, скончался ***). Истец просит признать его фактически принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> возведенного в *** году, открывшееся после смерти его бабушки Ивановой Е.А. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежность имущества наследодателю, которое передается по наследству, должна быть подтверждена правоустанавливающими документами (свидетельством о праве собственности и др.). В данном случае таких документов, подтверждающих право собственности наследодателя на оспариваемый дом, суду не представлено. Не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, являющееся собственностью каждого из супругов. В соответствии со ст. 36 СК РФ к такому имуществу относится: в частности, имущество, полученное одним из супругов в дар, как от второго супруга, так и от третьих лиц, а также имущество, полученное по иным безвозмездным сделкам. Аналогичные положения содержатся и в ст. 22 КоБС РСФСР. В данном случае земельный участок, расположенный по <адрес>, был получен Ивановым М.Г. в собственность по безвозмездной сделке - договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ***, зарегистрированного в БТИ Горкомхоза № от ***, впоследствии Ивановым М.Г. на принадлежащем ему участке были построены 2 жилых дома. В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Аналогичные положения содержатся и в ст.52 ЗК РСФСР, согласно которой собственник земельного участка имеет право возводить на нем жилые строения. *** Иванов М.Г. подарил указанный дом, литера Б, а также жилой дом, литера А и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Техническая, 2, ФИО22, что подтверждается договором дарения, зарегистрированном в УФРС по РБ *** *** ФИО22 подарил указанный дом, литера Б, а также жилой дом, литера А и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> <адрес> Оленникову А.Л., что подтверждается договором дарения, зарегистрированном в Управлении Росреестра по РБ ***, свидетельствами о праве собственности на недвижимое имущество. Таким образом, собственником оспариваемого жилого дома на момент смерти наследодателя являлся Иванов М.Г., который в свою очередь распорядился им по своему усмотрению, и настоящее время законным владельцем жилого дома является Оленников А.Л. Ответчик Иванов М.Г. утверждает, что земельный участок на праве собственности принадлежал ему, указанный жилой дом был построен исключительно на его доходы, что позволило ему распорядиться своим имуществом. ФИО8 не работала и не имела самостоятельных доходов. Суду не представлено доказательств обратному, в частности, что оспариваемый дом принадлежал на праве собственности умершей ФИО8; или дом является совместно нажитым имуществом супругов и в таком случае определена ее доля в совместном имуществе; или указанный дом был включен в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти. Наследственное дело не заведено, с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обращался. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае истцом не представлено доказательств тому, что оспариваемый жилой дом являлся наследственным имуществом наследодателя Ивановой Е.А., оставшимся после ее смерти *** Соответственно исковые требования Иванова В.И. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковое заявление Иванова Владимира Ивановича к Иванову Малофею Гурьяновичу, Бурковой Анне Малофеевне, Назаровой Татьяне Ивановне, Потась Надежде Михайловне о признании наследником оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья : подпись Болотова Ж.Т. Верно: Судья: Болотова Ж.Т. Секретарь: Гусельникова О.С.
Гурьяновичу был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по <адрес>. За счет совместных средств и сил с женой (его бабушкой) ФИО8, брак с которой был зарегистрирован ***, на данном земельном участке были возведены два жилых дома: дом литера А был построен в 1954 г., а дом литера «Б» был построен его родителями при помощи деда и бабушки.