решением 15 декабря 2011 г. в удовлетворении исковых требований Банзаракцаевой Ю.И. к РГУ `Центр социальной поддержки населения` по г. Улан-Удэ о признании причины пропуска срока дл яподачи документов на выплату единовременного пособия отказано



Гр. дело

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя РГУ «Центр социальной поддержки населения» по г. Улан-Удэ Савельева И.К., представителя третьего лица ГУ региональное отделение Фонд социального страхования РФ по РБ Овчинниковой Н.В. гражданское дело по исковому заявлению Банзаракцаевой Юлии Игоревны к РГУ "Центр социальной поддержки населения" по г. Улан-Удэ о признании причины пропуска срока для подачи документов на выплату единовременного пособия при рождении ребенка уважительной, о восстановлении срока для подачи документов,

УСТАНОВИЛ:

Банзаракцаева Ю.И. обратилась в суд с иском к РГУ "Центр социальной поддержки населения" по г. Улан-Удэ о признании причины пропуска срока для подачи документов на выплату единовременного пособия по рождению ребенка уважительной, о восстановлении срока для подачи документов на выплату единовременного пособия при рождении ребенка.

Исковые требования мотивированы тем, что она проживала с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имела регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО1. ФИО5 признал отцовство дочери, о чем была произведена актовая запись. Единовременное пособие она не получила до настоящего времени. Она обращалась за выплатой в <адрес>, где ей сообщили, что граждане с временной пропиской неправомочны получать указанное пособие по месту временной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в г. Улан-Удэ, а отец ребенка остался жить и работать в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она пыталась получить указанное пособие в г. Улан-Удэ, неоднократно ходила в РГУ «Центр социальной поддержки населения» по г. Улан-Удэ, документы не приняли из-за их неполноты. Просит признать уважительной причину пропуска срока подачи документов на выплату единовременного пособия по рождению ребенка.

Определением суда привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУ региональное отделение Фонд социального страхования РФ по РБ.

В судебное заседание истец Банзаракцаева Ю.И. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принимавшая участие в предыдущем судебном заседании Банзаракцаева Ю.И. поддержала заявленные требования и пояснила, что она обращалась за выплатой пособия, однако документы у нее не приняли из-за неполноты, просит признать указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока подачи документов на выплату единовременного пособия при рождении ребенка и восстановить срок для обращения за указанным пособием.

В судебном заседании представитель ответчика представитель ответчика РГУ "Центр социальной поддержки населения" по г. Улан-Удэ Савельев И.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и суду пояснил, что не имеется оснований для удовлетворения требований истицы, поскольку Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ Н от ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривают возможность признания уважительной причину пропуска срока обращения за назначением единовременного пособия при рождении ребенка. Истица не обращалась в ответчику за назначением пособия, она получала консультацию о документах необходимых для обращения за пособием. При этом после получения консультации не представила документы и заявление о назначении пособия. Само по себе получение консультации не является уважительной причиной пропуска срока обращения за пособием.

Представитель третьего лица ГУ региональное отделение Фонд социального страхования РФ по РБ Овчинникова Н.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что согласно приказу Минздравсоцразвития Н от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, единовременное пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. Банзаракцаева за указанным пособием не обращалась, хотя неоднократно обращалась в Центр социальной поддержки только за консультациями, после чего не обращалась за назначением пенсии с представлением документов. Пропущенный срок не может быть восстановлен, поскольку указанный порядок назначения пособий не предусматривает возможность восстановления срока обращения за пособием. Банзаракцаева пропустила срок обращения за выплатой единовременного пособия без уважительных причин. Истица вправе была обратиться за указанным пособием по месту пребывания по своему выбору в <адрес>, в <адрес> или <адрес>, чего она не сделала. Просит отказать истице в удовлетворении иска.

Суд, выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусматривает назначение и выплату единовременного пособия при рождении ребенка.

Порядок и условия назначения и выплаты указанного государственного пособия установлены приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ Н от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», согласно п. 80 которого единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

Указанный в данном приказе срок назначения единовременного пособия при рождении ребенка является пресекательным, поскольку утвержденным порядком назначения пособия установлены пределы существования субъективного гражданского права и предоставлен управомоченному лицу строго определенное время для реализации права. Пресекательный срок не может быть восстановлен. С истечением данного срока субъективное гражданское право прекращается, а возможность его реализации утрачивается.

Согласно свидетельству о рождении ребенка ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом и матерью соответственно указаны ФИО5 и Банзаракцаева Ю.И., которые в соответствие с приказаом Минздарсоцразвития РФ Н от ДД.ММ.ГГГГ вправе были обратиться за выплатой единовременного пособия при рождении ребенка не позднее шести месяцев со дня рождения дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Истица в указанный срок не обратилась за выплатой пособия, в связи с этим она утратила право реализации права в связи с прекращением самого права. В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований о признании уважительной причину пропуска срока подачи документов на выплату единовременного пособия по рождению ребенка и восстановлении срока для обращения за указанным пособием.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банзаракцаевой Юлие Игоревне.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева