РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2-2222/2011

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Зунтуковой Светланы Ивановны к Цыреторовой Бутидме Бабуевне, Российскому союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Зунтуковой Светланы Ивановны к Цыреторовой Бутидме Бабуевне, Российскому союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

Истец Зунтукова С.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Прушенов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что *** около 17 час. 50 мин. Цыреторова Б.Б. управляя транспортным средством «Тойота дуэт», гос. регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, следуя по проспекту Строителей, совершила наезд на пешехода Зунтукову С.И. в результате ДТП Зунтуковой причинен тяжкий вред здоровью. На момент причинения вреда гражданская ответственность Цыреторовой Б.Б., как владельца источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред была застрахована страховой компанией «Арбат», что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ № от ***. В соответствии со ст. 935 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002года № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания «Арбат» обязана возместить Зунтуковой С.И. утраченный заработок в пределах страховой суммы. В связи с тем, что у СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в соответствии сч.1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2009года № 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационная выплата осуществляется объединением страховщиков Российским союзом автостраховщиков. Просит взыскать с пользу истца с Цыреторовой Б.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а с Российского союза автостраховщиков утраченный заработок в установленном законом размере.

Ответчик Цыреторова Б.Б. в судебном заседании пояснила, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от *** с нее взыскана в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме <данные изъяты>. Исполнительное производство о взыскании указанной суммы окончено *** в связи с фактическим исполнением обязательств. Кроме того на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Заиграевского района РБ от *** с нее взыскано в пользу государственного учреждения Фонд социального страхования РФ по РБ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, в счет возмещения материального и морального вреда она передала в собственность свой автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах полагает, что она выплатила Зунтуковой С.И. все необходимые денежные средства.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что *** в 17 час. 50 мин. Цыреторова Б.Б., управляя автомобилем марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей на праве собственности в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь по п<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершила наезд на пешехода Зунтукову С.И., причинив тем самым последней тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от *** уголовное дело в отношении Цыреторовой Б.Б. прекращено в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая Зунтукова С.И. заявила ходатайство прекращении производства в связи с тем, что материальный и моральный вред Зунтуковой С.И. возмещен в полном объеме. Возмещение потерпевшей произведено в виде передачи в ее собственность автомобиля марки Тойта Дуэт в исправном состоянии. Истец не оспаривает факт получения в собственность данного автомобиля в счет возмещения материального и морального вреда. Из расписки Зунтуковой С.И. следует, что претензий к ответчику она не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования Зунтуковой Светланы Ивановны о взыскании с Цыреторовой Бутидмы Бабуевны компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством, была застрахована ООО «Арбат», что подтверждается копией страхового полиса серии № от ***.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с 1 ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 данного ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Поскольку у ООО «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2009 года № 40-ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Размер такого компонента в объеме возмещения вреда, как утраченный заработок (доход), определяется с помощью специального показателя - степени утраты потерпевшим трудоспособности (общей или профессиональной). Профессиональная трудоспособность - это способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества. Степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности потерпевшего осуществлять профессиональную деятельность.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка за прошедший период, суд полагает необходимым их удовлетворить.

Согласно ст.1086 ч 4 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На момент ДТП истец проработала полных 9 месяцев в МУЗ Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова. Согласно представленным справкам Формы 2 НДФЛ, истица имела среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> коп. Соответственно размер утраченного заработка Зунтуковой С.И. с момента получения повреждения, т.е. с *** по ***, составил <данные изъяты> коп., который подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. Расчеты истцом произведены верно, никем не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковое заявление Зунтуковой Светланы Ивановны к Цыреторовой Бутидме Бабуевне, Российскому союзу автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автстраховщиков в пользу Зунтуковой Светланы Ивановны утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российского Союза Автстраховщиков в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Зунтуковой Светланы Ивановны о взыскании с Цыреторовой Бутидмы Бабуевны компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья : Болотова Ж.Т.