Определением от 27 декабря 2011 года производство по иску Телепеня А.П. к Дунаеву Н.С., Зарубину А.А., Попову Д.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ «27» декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., с участием представителей истца Куликалова В.И., Петрова А.Н., ответчиков Дунаева Н.С., Зарубина А.А., представителя ответчика Дунаева Н.С. Курдюкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телепеня ФИО13 к Дунаеву ФИО14, Зарубину ФИО15, Попову ФИО16 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительной регистрацию автомашины BMW 745i, идентификационный номер (VIN) №, 2002 г. выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, ПТС серии №, выданный Братским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчиков передать указанную автомашину истцу. Свой иск истец мотивирует тем, что ответчик Дунаев Н.С. без законных оснований продал спорную автомашину ответчику Зарубину А.А. Денег за продажу машины истец не получил. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Петров А.Н. в судебном заседании отказался от исковых требований.

Представитель истца Куликалов В.И., действующий на основании ордера, ответчики Дунаев Н.С., Зарубин А.А., представитель ответчика Дунаева Н.С. Курдюков И.А., действующий на основании ордера, не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Петрова ФИО17 отказ от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Телепеня ФИО13 к Дунаеву ФИО14, Зарубину ФИО15, Попову ФИО16 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Определением может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья: З.К. Номогоева