копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2- 2857/2011

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Вдовченко Жанны Михайловны к Вязьмину Антону Викторовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истица Вдовченко Ж.М. просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков утраченный заработок в установленном законе размере, а также взыскать с Вязьмина А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Вдовченко Ж.М. исковые требования поддержала.

Представитель истца Прушенов Д.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что *** около <данные изъяты> мин. Вязьмин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> на пешеходном переходе, расположенном возле остановки общественного транспорта «СИЗО» совершил наезд на пешехода Вдовченко Ж.М. В результате ДТП Вдовченко Ж.М. причинен тяжкий вред здоровью, а именно: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения. Данные телесные повреждения привели к стойкой утрате трудоспособности не менее чем на одну треть. По оценке характера физических и нравственных страданий просит учесть индивидуальные особенности потерпевшей Вдовченко Ж.М. Отсутствие грубой неосторожности со стороны истца, совершение в отношении истца преступления, возникновение обязанностей истца, как потерпевшего в уголовном процессе, о выполнения которых отказаться она не вправе. Возраст истца, на момент ДТП истцу исполнилось <данные изъяты> года. Кроме того, истица испытывает волнения и нравственные страдания по поводу жизнедеятельности ее сына, по поводу запланированных мероприятий и обязательств, которые она не смогла выполнить. В зависимости от характера причиненных телесных повреждений и нравственных страданий, просит взыскать с ответчика Вязьмина А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, на момент ДТП истец работала на Улан-Удэнском ЛВРЗ и имела доход за 12 месяцев предшествовавших дорожно - транспортному происшествию в размере <данные изъяты> коп. Среднемесячный доход составил <данные изъяты> руб. 75 коп. Поскольку гражданская ответственность водителя Вязьмина А.В. была застрахована в ОАО «Русская страховая компания», и у данной страховой компании была отозвана лицензия, по требованиям потерпевших компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков. Просит взыскать с Вязьмина А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., с Российского Союза Автостраховщиков утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. 90 коп.

Ответчик Вязьмин А.В. в судебное заседание не явился.

Определением суда от *** с согласия истца постановлено рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что *** в <данные изъяты> мин. Вязьмин А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, в нарушение Правил дорожного движения, на пешеходном переходе, расположенном у остановки общественного транспорта «СИЗО» совершил наезд на пешехода Вдовченко Ж.М., причинив тем самым последней тяжкий вред здоровью.

В результате ДТП Вдовченко Ж.М. причинены телесные повреждения - закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения. Данные телесные повреждения привели к стойкой утрате трудоспособности не менее чем на одну треть.

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством, была застрахована ОАО «Русская страховая компания».

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с 1 ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 данного ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Поскольку у ОАО «Русская страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2009года № 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Размер такого компонента в объеме возмещения вреда, как утраченный заработок (доход), определяется с помощью специального показателя - степени утраты потерпевшим трудоспособности (общей или профессиональной). Профессиональная трудоспособность - это способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка за прошедший период, суд полагает необходимым их удовлетворить.

Согласно ст.1086 ч 4 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На момент ДТП истец работала на Улан-Удэнском ЛВРЗ и имела доход, согласно справка формы 2 НДФЛ за 12 предшествовавших месяца, в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно среднемесячный заработок составлял <данные изъяты> рублей. Размер утраченного заработка истицы с момента получения повреждения, т.е. с *** по *** ( 3 мес.18 дн.) составил <данные изъяты> руб, который подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. Расчеты истцом произведены верно, никем не оспорены.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Вдовченко Ж.М. <данные изъяты> руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возместить причиненный истице моральный вред. Суд находит доказанными физические страдания истицы вследствие причинения указанных повреждений. Суд также находит убедительными доводы Вдовченко Ж.М. о перенесенных нравственных переживаниях по поводу волнения и нравственных страданиях по поводу жизнедеятельности ее сына, по поводу запланированных мероприятий и обязательств, которые она не смогла выполнить

Оценивая характер физических и нравственных страданий Вдовченко Ж.М., учитывая фактические обстоятельства дела, а также исходя из положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскать с Вязьмина А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Вязьмина Антона Викторовича в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, с Российского Союза Автостраховщиков- <данные изъяты> рублей.

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает удовлетворить требования в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковое заявление Вдовченко Жанны Михайловны к Вязьмину Антону Викторовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Вдовченко Жанны Михайловны сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вязьмина Антона Викторовича в пользу Вдовченко Жанны Михайловны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вязьмина Антона Викторовича в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.