ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Кузнецовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело № 2-996/2011 по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к Бурловой Зинаиде Аполлоновне, Хантаевой Марине Константиновне, Албашеевой Дариме Владимировне, Андреевой Надежде Михайловне, Аюрову Геннадию Николаевичу о взыскании заложенности по кредиту,

с участием:

от истца ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601: представитель ФИО8, действующая на основании доверенности,

ответчики Бурлова З.А., Хантаева М.К., Албашеева Д.В., Андреева Н.М., Аюров Г.Н. – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском к Бурловой З.А., Хантаевой М.К., Мархандаевой В.Л., Албашеевой Д.В., Андреевой Н.М., Аюрову Г.Н., Жимбуевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103047,60 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бурловой З.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, истец предоставил Бурловой З.А. кредит на неотложные нужды в сумме 700000 рублей по<адрес>% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Хантаевой М.К., Мархандаевой В.Л., Андреевой Н.М., Албашеевой Д.В., Аюровым Г.Н., Жимбуевой С.В. Заемщик Бурловой З.А. свои обязательства перед истцом по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом. Просит взыскать солидарно с ответчиков Бурловой З.А., Хантаевой М.К., Мархандаевой В.Л., Андреевой Н.М., Албашеевой Д.В., Аюрова Г.Н., Жимбуевой С.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103047,60 руб., в том числе: 99354,73 руб. - просроченный основной долг; 1877,50 руб. – просроченные проценты, 1815,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630,48 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Мархандаевой В.Л. и Жимбуевой С.В. прекращено в связи со смертью ответчика Мархандаевой В.Л. и в связи с отказом истца от исковых требований в отношении Жимбуевой С.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению платежей банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии просроченной задолженности с требованием погасить задолженность, однако ответчиками просроченная задолженность не погашена. Просила взыскать солидарно с ответчиков Бурловой З.А., Хантаевой М.К., Андреевой Н.М., Албашеевой Д.В., Аюрова Г.Н. сумму задолженности в размере 103047,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2630,48 руб.

Ответчики Бурлова З.А., Хантаева М.К., Албашеева Д.В., Аюров Г.Н., Андреева Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении разбирательства дела на другой срок не просили.

В связи с этим, судом с согласия представителя истца ФИО9 определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 и ответчиком Бурловой З.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, истец выдал ответчику Бурловой З.А. кредит на неотложные нужды в размере 700 000 руб. под 19 % годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Бурлова З.А. обязательства по кредитному договору не исполнила. Так, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Бурловой З.А. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, банк на основании п. 4.6. кредитного договора обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему. Как следует из кредитного договора (п.2.4, п.2.5) и срочного обязательства индивидуального заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Бурлова З.А. обязалась производить Сбербанку платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным, в размере 11670 рублей; и одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченной задолженности по основному долгу.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 1815, 37 руб., суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком и Бурловой З.А., неустойка за несвоевременное внесение платежей по кредиту определена в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Аналогичное указание об уплате неустойки содержится и в п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с Бурловой З.А. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств Бурловой З.А. по кредитному договору были заключены договоры поручительства №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Хантаевой М.К., Мархандаевой В.Л., Андреевой Н.М., Албашеевой Д.В., Аюровым Г.Н., Жимбуевой С.В., суд приходит к выводу, что требования, заявленные к Хантаевой М.К., Албашеевой Д.В., Аюрову Г.Н., Андреевой Н.М., также подлежат удовлетворению в силу требований ст. 363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, Хантаева М.К., Албашеева Д.В., Аюров Г.Н., Андреева Н.М. отвечают по обязательствам Бурловой З.А. солидарно и в том же объеме, что и Бурлова З.А.

Поскольку судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Бурловой З.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2630,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурловой Зинаиды Аполлоновны, Хантаевой Марины Константиновны, Албашеевой Даримы Владимировны, Андреевой Надежды Михайловны, Аюрова Геннадия Николаевича в пользу ОАО Сбербанк России, представляемого Бурятским отделением № руб. 08 коп.., из которых 103047 руб. 60 коп.- задолженность по кредитному договору, в том числе 99354руб. 73 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1877 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 1815руб. 37 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также 2630руб. 48 коп. – госпошлина, оплаченная по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Кузнецова Е.В.