О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «27» декабря 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5227/2011 по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Мункуеву Алексею Дмитриевичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, при участии: прокурор – помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Габаева Д.Н. действующая по доверенности, ответчик Мункуев Алексей Дмитриевич, УСТАНОВИЛ: Обращаясь с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в суд, прокурор Заиграевского района Республики Бурятия просит обязать Мункуева А.Д. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории квартала <адрес> Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Мункуеву А.Д. было принято к производству суда. В судебном заседании прокурор Габаева Д.Н. подала заявление о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время ответчик Мункуев А.Д. произвел в полном объеме очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, что подтверждается справкой из отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мункуев А.Д. согласился с заявлением о прекращении производства по делу. Суду пояснил, что действительно самостоятельно, без заключения договора на уборку порубочных остатков, произвел уборку порубочных остатков, они были собраны и сожжены в не пожароопасный период. Исследовав представленное заявление, суд считает, что заявление прокурора Габаевой Д.Н. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде и отражено в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу. Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Мункуеву Алексею Дмитриевичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней. Судья подпись С.С. Болдохонова Копия верна: судья С.С. Болдохонова секретарь Е.В. Кузнецова