ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5223/2011 по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Волосатовой Анне Олеговне о взыскании денежной суммы, с участием: от истца ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ»: представитель ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Волосатова Анна Олеговна - не явилась, извещена надлежаще, УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением о взыскании с Волосатовой А.О. денежных средств в сумме 58800 рублей. Иск мотивирован тем, что Волосатова А.О. была признана безработной, и согласно приказу №дт/1101 от ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик изъявила желание принять участие в программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия по направлению «содействие самозанятости безработных граждан». Решением экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выделена безвозмездная субсидия в размере 58800 руб. на инвестиционные затраты согласно технико-экономическому обоснованию. В соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден срок предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов (субсидии). Ответчиком данное обязательство было нарушено, в указанный срок документы представлены не были, в связи с чем сумма субсидии должна быть возвращена в полном размере. В судебном заседании представитель истца ФИО1 в полном объеме поддержал исковые требования, пояснил суду, что в установленный срок ответчик Волосатова А.О. документов, подтверждающих отчетность за субсидию, не предоставила в центр занятости, и сумму выданной ей субсидии не возвратила до настоящего времени. Ответчик Волосатова А.О. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла. В связи с этим, судом с согласия представителя истца ФИО1 постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Рассмотрев материалы гражданского дела, представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковое заявление ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что приказом ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ №дт/1101 «О признании гражданина безработным», Волосатова А.О. была признана безработной и поставлена на учет в центре занятости населения. Между ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» и ответчиком Волосатовой А.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в рамках дополнительных мероприятий, направленных на снижение на рынке труда Республики Бурятия на 2011 года по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина. В соответствии с указанным договором предметом договора является организация гражданином собственной предпринимательской деятельности в рамках «Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РБ на 2011 года», а также создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, а Центр занятости оказывает ему в этом организационное и финансовое обеспечение. В соответствии с технико-экономическим обоснованием, ответчик Волосатова А.О. обязалась организовать предпринимательскую деятельность, а именно оказывать парикмахерские услуги. Во исполнение требования п.2.2.2 договора, 18 апреля 2011 года Центр занятости населения г. Улан-Удэ перечислил на лицевой счет ответчика безвозмездную субсидию в размере суммы 12-месячной максимальной величины пособия по безработице, установленного Постановлением Правительства РФ, на организацию собственного дела за счет средств федерального бюджета, а именно ответчику Волосатовой А.О. была оказана финансовая помощь в размере 58800 рублей в виде целевой безвозмездной субсидии на открытие собственного дела согласно технико-экономическому обоснованию. В соответствии с п. 2.1.4 указанного договора гражданин обязуется не позднее 6 месяцев с момента перечисления финансовых средств представить в центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (из средств субсидии), осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием на организацию и осуществление предпринимательской деятельности. Как установлено в судебном заседании, данное обязательство ответчиком Волосатовой А.О. не было выполнено в установленный договором срок. Согласно п.3.1 договора в случае неиспользования или неполного использования субсидии, а также в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидии, а равно при невыполнении гражданином принятых на себя обязательств, Центр занятости имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, а выданная гражданину субсидия подлежит возврату. Судом установлено, что ответчик Волосатова А.О. не представила в центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов по субсидии, и не возвратила полученные денежные средства в срок, установленный претензией до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, произведен ли отчет за полученную целевую субсидию, и была ли данная указанная сумма возвращена истцу, в материалах гражданского дела не имеется, поскольку ответчиком Волосатовой А.О. соответствующие пояснения по существу иска и документы в обоснование свой позиции относительно заявленных требований не было представлено в виду ее неявки на судебные разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказано выполнение в полном объеме обязательств по договору перед ответчиком Волосатовой А.О. по выдаче ей безвозмездной субсидии на инвестиционные затраты, в связи с чем истцом обоснованно предъявлены требования о возврате полученной денежной суммы в связи с неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Волосатовой А.О., не освобожденной от уплаты судебных расходов, также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, в размере 1964 руб., поскольку в добровольном порядке обязательства по возмещению суммы задолженности ответчиком выполнены не были, и истец был вынужден обратиться в суд. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» удовлетворить. Взыскать с Волосатовой Анны Олеговны в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» денежную сумму в размере 58800 руб. Взыскать с Волосатовой Анны Олеговны в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» 1 964 руб. – государственную пошлину. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней. Судья подпись С.С. Болдохонова Верно: судья С.С. Болдохонова Секретарь Е.В. Кузнецова