Дело № 2-4665/2011 КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будажапова <данные изъяты>, Будажапова <данные изъяты> к Ральдину <данные изъяты>, Дубдановой <данные изъяты> о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов, УСТАНОВИЛА: Истцы Будажапов С.П., Будажапов Г.С. обратились в суд с иском к Ральдину Б.Б. и Дубдановой Л.Н. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов, а именно – заработной платы Дубдановой Л.Н. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Будажаповым <данные изъяты>, Будажаповым <данные изъяты> с одной стороны и Ральдиным <данные изъяты> с другой стороны, был заключён договор займа, согласно которому Ральдин Б.Б. получил от Будажапова С.П. и Будажапова Г.С. деньги в сумме 800 000 рублей, которые обязался вернуть через 1 месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Ральдин Б.Б. свои обязательства по данному договору не выполнил, деньги заимодавцам не вернул. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ частично удовлетворенны исковые требования. Решено взыскать с Ральдина Б.Б. в пользу Будажапова С.П. и Будажапова Г.С. по 444 436 рублей каждому. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным ОСП г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, на основании исполнительных листов, были возбужденны исполнительные производства о взыскании с должника Ральдина Б.Б. в пользу Будажапова С.П. и Будажапова Г.С., указанных в судебном решении денежных сумм. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, должник не выплатил взыскателям положенные денежные суммы. Этим нарушены их материальные права. На сегодняшний день не установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание. В соответствии со ст. 34, 38, 39 Семейного Кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов, движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, доли в капитале. Раздел общего имущества супругов может быть произведён в период брака, по требованию одного из супругов, а так же в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными. С ДД.ММ.ГГГГ Ральдин Б.Б. состоит в браке с Дубдановой <данные изъяты>, с которой проживает в г. Улан-Удэ, по <адрес>, где они ведут совместное хозяйство. Дубданова Л.Н. работает, её заработная плата является их общим имуществом. Просят заработную плату Дубдановой Л.Н., являющуюся общим имущество супругов Ральдина Б.Б. и Дубдановой Л.Н., разделить на равные доли. Определить 1/2 долю из заработной платы Дубдановой Л.Н., долей принадлежащей Ральдину Б.Б. Взыскать 1/4 долю из заработной платы Дубдановой Л.Н. в пользу Будажапова С.П. Взыскать 1/4 долю из заработной платы Дубдановой Л.Н. в пользу Будажапова Г.С. В дальнейшем, представитель истцов по доверенности Бланк В.А., требования уточнил и просил взыскать 1/2 долю из заработной платы Дубдановой Л.Н. в пользу истцов до погашения задолженности Ральдина Б.Б. по сводному исполнительному производству №. Истцы, их представитель истцов по доверенности Бланк В.А. в судебно заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в суд не представлено. Представитель ответчиков настаивает на рассмотрении дела по существу. Представитель ответчика Дубдановой Л.Н. по доверенности Гаврилова Л.Н. иск не признала, пояснила, что истец в своем исковом заявлении ссылается на решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определении ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми с Ральдина Б.Б. была взыскана денежная сумма в размере 444 436 рублей в пользу Будажапова С.П. и 444 436 руб. в пользу Будажапова Г.С. На основании указанных решений был выдан исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство. Но, Дубданова Л.Н. не была привлечена ни по инициативе истцов Будажаповых, ни по инициативе суда в качестве стороны в данном гражданском деле по иску Будажаповых С.П. и <данные изъяты>Вопрос о взыскании денежных средств решался без её участия, о принятых решениях она узнала лишь в октябре 2011 года, когда представитель истцов Бланк В.А. принес повестку и копию иска от ДД.ММ.ГГГГ. В иске указано, что на момент рассмотрения данного иска не установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание. Между тем, доказательств отсутствия у Ральдина в собственности имущества не представлено. Наоборот, представлены Постановления судебного пристава об обращении взыскания на пенсию по возрасту и доплату за государственную службу. У должника Ральдина имеется имущество за счёт которого исполняется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время. Истцы в своем исковом заявлении ссылаются на ст. 34,38,39 СК РФ. Вместе с тем в соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Пункт 2 указанной статьи СК РФ гласит, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Таким образом, взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено только на то имущество, собственником которого он является, и если полученное по обязательствам одного из супругов было израсходовано (использовано) на нужды всей семьи, требования кредитора могут быть обращены на совместную собственность супругов. Общими признаются такие обязательства супругов, которые возникли по инициативе обоих супругов, в их общих интересах и интересах всей семьи. Общими также должны признаваться такие обязательства, в которых должником является один из супругов, однако все полученное по обязательству используется на общие нужды обоих супругов или семьи в целом. Личными же являются те обязательства супругов, которые возникли у каждого из них в отдельности: либо до регистрации заключения брака, либо вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей или иных лиц, либо по иным основаниям, порождающим тесно связанные с личностью должника обязательства. По обязательствам одного из супругов взыскание в первую очередь и главным образом обращается на имущество этого супруга. То есть супруг, участвующий в некоем личном для него обязательстве, отвечает по нему своим личным имуществом. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной истца не представлены доказательства: расходования денежных средств полученных от истца на общие нужды семьи (т.е. в том числе и Дубдановой); отсутствия у Ральдина Б.Б., как у должника по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Ответчики Ральдин Б.Б., Дубданова Л.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика Дубдановой Л.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в иске надлежит отказать. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ частично удовлетворенны исковые требования Будажапова С.П., Будажаповым Г.П. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Будажаповым <данные изъяты>, Будажаповым <данные изъяты> с одной стороны и Ральдиным <данные изъяты> с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому Ральдин Б.Б. получил от Будажапова С.П. и Будажапова Г.С. деньги в сумме 800 000 рублей, которые обязался вернуть через 1 месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ Постановлено: взыскать с Ральдина Б.Б. в пользу Будажапова С.П. и Будажапова Г.С. по 444 436 рублей каждому. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным ОСП г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, на основании исполнительных листов, были возбужденны исполнительные производства о взыскании с должника Ральдина Б.Б. в пользу Будажапова С.П. и Будажапова Г.С., указанных в судебном решении денежных сумм. До настоящего времени должник не выплатил взыскателям положенные денежные суммы, что не оспаривается ответчиками. Истцы, заявляя свои требования, просят заработную плату Дубдановой Л.Н. признать общим имущество супругов Ральдина Б.Б. и Дубдановой Л.Н., разделить на равные доли. Определить 1/2 долю из заработной платы Дубдановой Л.Н., долей принадлежащей Ральдину Б.Б. Взыскать 1/4 долю из заработной платы Дубдановой Л.Н. в пользу Будажапова С.П. Взыскать 1/2 долю из заработной платы Дубдановой Л.Н. в пользу истцов до погашения задолженности Ральдина Б.Б. по сводному исполнительному производству №. Суд считает, что данные требования основаны на неверном толковании норм семейного законодательства. Действительно, согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства». По ст. 38 СК РФ, «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов». В соответствии со ст. 39 СК РФ, «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами». Однако, Семейный кодекс РФ, специальной нормой регулирует обращение взыскания на имущество супругов. Так, п.1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что «по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания». 1)В данном случае, истцы не доказали, что имущества Ральдина Б.Б. недостаточно для погашения его обязательства перед Будажаповыми. Как следует из материалов исполнительного производства, на пенсию Ральдина по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в виде удержания 25% ежемесячно. Судебным приставом- исполнителем не вынесено постановление о невозможности взыскания. 2) Статья 45 СК РФ предусматривает возможность выдела только той доли супруга-должника, для обращения на нее взыскания, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов. Закон не предусматривает, что один из супругов вправе претендовать при разделе имущества на заработную плату другого супруга, которую последний будет получать уже после раздела имущества. Будущая заработная плата другого супруга, являясь ежемесячным вознаграждением за труд, не может быть признана тем имуществом, которое подлежит разделу и взысканию в пользу другого супруга. Соответственно, кредиторы супруга-должника, также не могут заявлять требования о взыскании в их пользу доли от заработной платы второго супруга. 3) Даже, если допустить, что будущая зарплата Дубдановой является совместно нажитым имуществом, оснований для удовлетворения требований также не имеется. В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них». В данном случае, истцами не доказано, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были использованы Ральдиным Б. Б. на нужды семьи и являются общими обязательствами супругов, что в частности подтверждается тем, что заявляя свои требования в судебном порядке о взыскании долга, истцы не указали Дубданову Л.Н. ни в качестве соответчика, ни в качестве третьего лица для солидарного взыскания общего долга. Дубданова Л.Н. же, в свою очередь, указывает на то, что денежные средства её супругом Ральдиным Б.Б. были получены без её согласия и не расходовались на нужды семьи, о чем она подала исковое заявление об оспаривании договора займа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Отказать в удовлетворении исковых требований Будажапова <данные изъяты>, Будажапова <данные изъяты> к Ральдину <данные изъяты>, Дубдановой <данные изъяты> о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Т.А. Цыдыпова