З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Дело № 2-3680/11 Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Тамары Алексеевны к Саргаеву Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Гаврилова Т.А. просит взыскать с Саргаева А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Гаврилова Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что *** в <данные изъяты> час. она следовала по <адрес> по пешеходному переходу по направлению к магазину «Николаевский», в это время водитель автомобиля <данные изъяты> № Саргаев А.В. совершил столкновение с автомобилем Хонда № под управлением водителя Никончук Е.В., в результате чего был совершен наезд на истицу. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой голени, мышечная гематома слева, рана области левого голеностопного сустава, стопы, обширный кровоподтек левой нижней конечности. По своим свойствам в совокупности повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении. В то же время последствия травм средней тяжести от ДТП до сих пор сказываются на её здоровье. Она испытывает локальные боли в местах повреждения, нуждается периодически в платном массаже, длительно, более 2-х месяцев находилась на амбулаторном лечении и повторном обследовании. Была вынуждена принимать различные препараты, включая обезболивающие из-за невыносимых болей, пользоваться костылями, испытывая продолжающиеся боли. В настоящее время она до сих пор ощущает неполноценное состояние здоровья, испытывают физический дискомфорт от ограничения подвижности вследствие полученных повреждений, включая ноющие боли при непогоде, полной нагрузке. Она получила серьезную психологическую травму, которая выражается в периодически возвращающихся неприятных воспоминаниях о происшедшем ДТП, боязни перед поездками в автотранспорте, переходе дороги и общий психологический дискомфорт из-за ограниченности в физических и хозяйственных работах. Учитывая фактический вред здоровью, физические и нравственные страдания истицы, длительное восстановление здоровья в результате ДТП, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Добровольно возместить компенсацию морального вреда ответчик отказался. Ответчик Саргаев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гавриловой Т.А. подлежат удовлетворению. Судом установлено, что *** около 16 часов 15 минут на <адрес>, Саргаев А.В. совершил столкновение с автомобилем Хонда «HRV» № под управлением водителя Никончук Е.В. с последующим наездом последнего на пешехода Гаврилову Т.А. В результате дорожно - транспортного происшествия Гавриловой Т.А. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью: ушиб мягких тканей левой голени, мышечная гематома слева, рана области левого голеностопного сустава, стопы, обширный кровоподтек левой нижней конечности. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца; заключением эксперта ГУЗ Бюро СМЭ № от ***, согласно которому истице в результате ДТП были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой голени, мышечная гематома слева, рана области левого голеностопного сустава, стопы, обширный кровоподтек левой нижней конечности. По своим свойствам в совокупности повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня; а также материалами административного производства, согласно которым Саргаев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ В соответствии с Правилами дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Указанные действия водитель обязан совершить в том числе, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение другое транспортное средство. При этом водитель может продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Кроме того, пунктом 9.10.ПДД РФ установлено: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Пункт 1.5. ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Ответчик, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при подъезде к пешеходному переходу по <адрес>, имея неограниченную видимость в направлении движения, зная о том, что в данной дорожной обстановке имеется пешеходная зона, не убедившись, что перед транспортным средством за управлением Никончук Е.В. нет пешеходов, не соблюдая дистанцию безопасности, допустил наезд на стоявший автомобиль Хонда HRV, который от удара выкатился на пешеходный переход и совершил наезд на истицу. В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В этой связи суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возместить причиненный истице моральный вред. Суд находит доказанными физические страдания истицы вследствие причинения указанных повреждений. Суд также находит убедительными доводы Гавриловой Т.А. о перенесенных нравственных переживаниях, нанесения серьезной психологической травмой, которая выражается в периодически возвращающихся неприятных воспоминаниях о происшедшем ДТП, боязни перед поездками в автотранспорте, переходе дороги и общий психологический дискомфорт из-за ограниченности в физических и хозяйственных работах. Оценивая характер физических и нравственных страданий Гавриловой Т.А., учитывая фактические обстоятельства дела, а также исходя из положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Гавриловой Тамары Алексеевны удовлетворить частично. Взыскать с Саргаева Александра Викторовича в пользу Гавриловой Тамары Алексеевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Саргаева Александра Викторовича в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Болотова Ж.Т. Верно: Судья: Болотова Ж.Т. Секретарь: Гусельникова О.С.