О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Занадворовой Натальи Степановны, Занадворова Михаила Михайловича к ООО «Росгосстрах», Салтану Александру Петровичу, Батоеву Цэдаши Цыренжаповичу о взыскании материального вреда, компенсации морального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истцы просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Занадворовой Н.С. материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы, понесенные на приобретение эндокринологических инструментарией в размере <данные изъяты> руб., расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб., в пользу Занадворова М.М. материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы на лазеротерапию в размере <данные изъяты> руб., расходы на медикаменты в размере <данные изъяты> руб. 05 коп.

Одновременно истцы просят взыскать с Салтана А.П., Батоева Ц.Ц. компенсацию морального вреда в пользу Занадворовой Н.С. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., в пользу Занадворова М.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Занадворов М.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя Дамбаева Д-Н.Ж.

В судебном заседании истец Занадворова Н.С., также представитель истца Занадворова М.М.-Дамбаев Д-Н.Ж. действующий на основании доверенности, ходатайствовали об оставлении без рассмотрения исковых требований к ООО « Росгосстрах», поскольку они обратились в установленном законом порядке непосредственно в страховую компанию, которая приняла к рассмотрению их заявления и документы по выплате страхового возмещения. В этой связи считают разрешение данного вопроса в судебном порядке преждевременным.

Ответчик Батоев Ц.Ц., представитель ответчика Салтана А.П.- Жамсаранов Б.Б. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства и оставлении иска в этой части без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Арефьев В.В. в суд не явились, надлежаще извещены о дне рассмотрении дела. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, оставить исковые требования Занадворовой Н. С., Занадворова М.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда без рассмотрения, для досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 224, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковые требования Занадворовой Натальи Степановны, Занадворова Михаила Михайловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья : Болотова Ж.Т.