ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканской общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Богдановой Валентины Яковлевны к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

РОО «Комиссия по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах Богдановой В.Я. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя. Просит признать недействительным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Богдановой В.Я. и ООО «Русфинанс Банк» в части обязательства Богдановой В.Я. по оплате комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Богдановой В.Я. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ткачев М.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 08.08.2009 года между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому Богдановой В.Я. произведена выплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2550 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего выплачено комиссий в размере <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Богдановой В.Я. и ООО «Русфинанс Банк», в части обязательства Богдановой В.Я. по оплате комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Богдановой В.Я. сумму неосновательного обогащения в размере 61200 рублей. Также просит взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования РОО «Комиссия по защите прав потребителя» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русьфинанс Банк" и Богдановой В.Я. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1,70% в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 11,86% в год. Сумма кредита кредитором была предоставлена, возврат кредита и уплата процентов истцом осуществляется в соответствии с условиями договора. По условиям договора истец оплатил ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей в течение 24 месяцев. Общая сумма внесенных платежей составила <данные изъяты> рублей.

Оплата комиссии подтверждается выпиской по лицевому счету, а также квитанциями по оплате.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с нормами ГК РФ дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.

Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Поэтому действия банка по открытию и ведению этого счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства и другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. А отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в кредитном договоре по взиманию комиссий, ущемляют права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным, является ничтожным независимо от его признания таковым.

Плата получена банком без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена банком заёмщику. Данная обязанность возникла с момента получения денежных средств по недействительным условиям кредитного договора.

Учитывая, что истцом оплачена ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 61200 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым удовлетворить иск в этой части в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Иск РОО «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Богдановой Валентины Яковлевны к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфананс Банк» и Богдановой Валентины Яковлевной, в части обязательства по оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Богдановой Валентины Яковлевны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Русьфинанс Банк» госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.