Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 ноября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Багаеву ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» просит взыскать с Багаева ФИО8 сумму произведенной страховой выплаты по причиненному им ущербу при использовании транспортного средства в размере 109394 рубля, государственную пошлину в сумме 3387 рублей 88 копеек.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ на 77 км трассы <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Багаева Ю.А. и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО6 Виновным в ДТП признан Багаев Ю.А., нарушивший требования п. 11.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Багаева Ю.А. была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО «Ингосстрах». Страховой компанией собственнику пострадавшей в ДТП машины <данные изъяты> ФИО10. было выплачено страховое возмещение в сумме 109394 рубля, в том числе материальный ущерб в сумме 108294 рубля и 1100 рублей за проведение экспертизы. На момент ДТП Багаев Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен рассмотреть дело в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Багаев Ю.А. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> Багаев Ю.А., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО6

Вина Багаева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, установлена приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Последнему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Нахождение Багаева Ю.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность Багаева Ю.А. была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 108294 рубля, за услуги по проведению данной экспертизы была оплачена сумма в размере 1100 рублей, что подтверждается отчетом об оценке, актом осмотра транспортного средства и копией платежного поручения.

Страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» за поврежденный автомобиль <данные изъяты> собственнику ФИО10. выплачено страховое возмещение в сумме 109394 рубля.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. № 263 предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, Багаев Ю.А. управлял транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, соответственно владел источником повышенной опасности на законном основании.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 109394 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Багаева Ю.А. уплаченная при подаче искового заявления истцом госпошлина в сумме 3387 рублей 88 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Багаеву ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Багаева ФИО8 в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 109394 рубля, госпошлину в сумме 3387 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова