Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 декабря 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова ФИО5 к Баранову ФИО6 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Салимов С.Б. просит взыскать с Баранова А.Г. денежные средства по договору займа в сумме 4258333 рубля 33 копейки.

В судебном заседании истец Салимов С.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что передал Баранову А.Г. по договору займа от 01.07.2007 г. 3500000 рублей под 5 % годовых на срок до 01.07.2010 г. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, мотивируя отсутствием средств. Просит удовлетворить иск, взыскать средства, переданные по договору займа, а также проценты за пользование займом в сумме 758333 рубля 33 копейки.

Ответчик Баранов А.Г. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска. Пояснил суду, что предпринимает меры по поиску средств для исполнения принятых обязательств перед Салимовым С.Б. Просил уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Салимова С.Б. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с Баранова ФИО6 в пользу Салимова ФИО5 основной долг в сумме 3500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 758333 рубля 33 копейки, всего 4258333 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию государственной пошлины, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до 5000 рублей. Из представленной копии трудовой книжки следует, что ответчик не работает.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Салимова ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Баранова ФИО6 в пользу Салимова ФИО5 основной долг в сумме 3500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 758333 рубля 33 копейки, всего 4258333 рубля 33 копейки.

Взыскать с Баранова ФИО6 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова