Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. единолично, при секретаре Токтоновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601, к Масковой ФИО9, Трофимовой ФИО10, Жамбалову ФИО11, Алексеевой ФИО12 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и по встречному иску Масковой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении произвести зачисление денежных средств

У С Т А Н О В И Л А:

15 ноября 2005 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ №, и Масковой ФИО9 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Масковой В.Э. было выдано 250 000 руб. на срок до 15.11.2010 г. под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Трофимовой В.Л., Алексеевой И.Ю., Жамбаловым З.В. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности в размере 463106 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7831 рубль 07 копеек.

Маскова В.Э., обратившись со встречными исковыми требованиями просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, обязать ответчика зачислить указанные средства в счет погашения основного долга.

В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А. исковые требования уменьшила в связи с тем, что была произведена разноска по ранее состоявшимся судебным решениям. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 394742 рубля 60 копеек, в том числе основной долг – 158326 рублей, просроченные проценты – 49719 рублей 99 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 138727 рублей 81 копейку, неустойку за просроченные проценты – 47968 рублей 80 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7147 рублей 43 копейки, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 683 рубля 64 копейки. Пояснила суду, что между АК Сберегательным банком Российской Федерации, представляемым Бурятским ОСБ №, и Масковой В.Э. был заключен кредитный договор, по условиям которого Сбербанк в лице Бурятского ОСБ № предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в размере 250000 рублей сроком по 15.11.2010 г. под 19 % годовых. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Обязательства заемщиком по уплате ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, встречный иск оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Ответчики Маскова В.Э., Жамбалов З.В. в судебное заседание не явились. Ответчики Алексеева И.Ю. и Трофимова В.Л., действуя за себя, а также по доверенности в интересах Масковой В.Э. и Жамбалова З.В., иск признали частично. Полагают, что подлежат применению положения ч. 4 ст. 367 ГК РФ, регламентирующей основания прекращения срока действия поручительства. Также просят зачесть денежные средства в сумме 14007 рублей, излишне взысканные с поручителя Жамбалова З.В., в счет погашения долга, подлежащего взысканию с поручителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АК Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа.

Согласно п. 2.5 данного договора уплата процентов производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору в суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 2.7 кредитного договора).

Судом установлено, что 15 ноября 2005 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ №, и Масковой ФИО9 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Масковой В.Э. было выдано 250 000 руб. на срок до 15.11.2010 г. под 19 % годовых.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Масковой В.Э. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору. При этом, при определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом по запросу суда, произведенный с учетом положений ст. 319 ГК РФ и с учетом правильной разноски по ранее состоявшимся решениям. Согласно данного расчета сумма задолженности определена в размере 370058 рублей 29 копеек, в том числе основной долг – 157979 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 157323 рубля 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 54755 рублей 10 копеек.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства 3 - х физических лиц - Трофимовой В.Л., Алексеевой И.Ю., Жамбалова З.В.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договоры поручительства с Трофимовой В.Л., Алексеевой И.Ю., Жамбаловым З.В. не содержат указания на срок, на который дано поручительство.

Стороной истца не оспаривается, что срок для предъявления требований к поручителям пропущен. С учетом положений ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Трофимовой В.Л., Алексеевой И.Ю. и Жамбалова З.В. распространяется лишь на период с 15.07.2010 г. по 15.07.2011 г. Более ранний период не влечет ответственности поручителей в связи с пропуском срока предъявления требований к поручителям.

По требованию суда был предоставлен расчет за период с 15.07.2010 г. по 15.07.2011 г. Сумма задолженности определена в размере 27342 рубля 93 копейки, в том числе основной долг – 20815 рублей, просроченные проценты – 212 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6259 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты – 56 рублей 46 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, суд находит его верным. Размер задолженности определен с учетом ранее взысканных по решению суда сумм, двойного взыскания не допущено.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о том, что в рамках исполнительного производства по ранее состоявшемуся решению суда с поручителя Жамбалова З.В. излишне была взыскана сумма в размере 14007 рублей. С учетом того, что стороны не возражают против зачета указанной суммы, размер задолженности за период с 15.07.2010 г. по 15.07.2011 г. в сумме 27342 рубля 93 копейки подлежит уменьшению на сумму 14007 рублей. Итого, суд находит подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков Масковой В.Э., Трофимовой В.Л., Алексеевой И.Ю., Жамбалова З.В. 13335 рублей 93 копейки (27342 рубля 93 копейки – 14007 рублей = 13335 рублей 93 копейки).

Разница между суммой долга в размере 370058 рублей 29 копеек и размером задолженности, подлежащим взысканию в солидарном порядке, подлежит взысканию с заемщика Масковой В.Э. в сумме 356722 рубля 36 копеек (370058 рублей 29 копеек - 13335 рублей 93 копейки = 356722 рубля 36 копеек).

Обязанность выплатить указанные средства у заемщика и поручителей возникает, исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора и договоров поручительства.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, расчетами задолженности, не оспоренными стороной ответчика, выпиской по счету, срочным обязательством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с Масковой В.Э., Трофимовой В.Л., Алексеевой И.Ю., Жамбалова З.В. в равных долях госпошлина в размере400 рублей, также с заемщика Масковой В.Э. государственная пошлина в сумме 6 767 рублей 22 копейки.

Разрешая заявленные требования по встречному иску Масковой В.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании ответчика зачислить средства в счет погашения основного долга, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Договор заключен сторонами 15.11.2005 г. Исполнение по указанной сделке началось с момент передачи денег заемщику.

В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ввиду пропуска срока исковой давности встречный иск подлежит отклонению, соответственно не имеется оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании процентов и возложения на ответчика обязанности произвести зачисление средств в счет погашения основного долга.

В соответствии пп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, 683 рубля 64 копейки подлежат возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, удовлетворить частично.

Взыскать с Масковой ФИО9 в пользу ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, сумму задолженности в размере 356722 рубля 36 копеек, а также государственную пошлину в сумме 6 767 рублей 22 копейки.

Взыскать с Масковой ФИО9, Алексеевой ФИО12, Трофимовой ФИО10, Жамбалова ФИО11 в пользу ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601, солидарно сумму задолженности в размере 13335 рублей 93 копейки, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В остальной части иск ОАО Сберегательный банк РФ оставить без удовлетворения.

Произвести возврат государственной пошлины в сумме 683 рубля 64 копейки.

Встречные требования Масковой ФИО9 к ОАО Сберегательный банк РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова