РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г.Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Кузнецовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело №2-5363/11по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к Хахаловой Гелезии Халбановне о взыскании заложенности по кредиту, С участием: ФИО3 – представитель истца по доверенности, Хахалова Г.Х. УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском к Хахаловой Гелезии Халбановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» представляемым Бурятским ОСБ №8601 и Хахаловой Г.Х. был заключен кредитный договор №. По условиям которого истец предоставил Хахаловой Г.Х. кредит «Доверительный» в размере 160000 руб. под 20% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов и погашению платежей банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии просроченной задолженности с требованиями погасить ее. Однако в установленный срок сумма задолженности не была погашена. Поскольку задолженность по кредиту и процентам не погашается, ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что банк отказал Хахаловой Г.Х. в заключении мирового соглашения, поскольку у нее не имеется постоянного заработка. Ответчик Хахалова Г.Х. задолженность по кредиту признала, суду пояснила, что у нее были определенные финансовые проблемы, которые в настоящее время уже разрешены и она может войти в график и оплачивать задолженность. Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между истцом и Хахаловой Г.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО Сбербанк России предоставил последней кредит «Доверительный» на цели личного потребления в размере 160 000 руб., сроком на 18 месяцев, под 20% годовых. По условиям договора (п. 1.1) заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 3.1 предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннутентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждено выпиской пол лицевому счету и не оспаривается ответчиком. В свою очередь, Хахалова Г.Х. обязательства по договору не исполнила, что подтверждено выпиской по счету заемщика и не отрицается ответчиком. Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченной задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору длительное время не исполняются, суд считает возможным расторгнуть договор, заключенный между банком и Хахаловой. На основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Суд считает, что требования банка о досрочном возвращении кредита, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку. Кредитным договором, заключенным банком с Хахаловой Г.Х. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки правомерны. Вместе с тем суд считает, что начисленные штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения и на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер взыскиваемой неустойки до 7292 руб. 54 коп. - за просроченный основной долг, 1000 руб. - за просроченные проценты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения №8601 и Хахаловой Гелезий Халбановной. Взыскать Хахаловой Гелезии Халбановне в пользу ОАО Сбербанк России, представляемого Бурятским отделением № 8601 114850руб. 30коп., из которых 111421 руб. 86 коп.- задолженность по кредитному договору, в том числе 94836руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 8292руб. 54 коп. – просроченные проценты, 7292руб. 54 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1000 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также 3428руб. 44 коп. – госпошлина, оплаченная по иску. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Болдохонова С.С. Верно, судья Болдохонова С.С. секретарь Кузнецова Е.В.