РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., с участием представителя истца Белоусовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Харину ФИО13, Гуслякову ФИО14, Самбилову ФИО15, Харину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец в лице своего представителя по доверенности Белоусова Г.В. просит, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору в размере 235792,34 руб. в том числе просроченный основной долг 100 000 руб., просроченные проценты – 17126,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 18269,69 руб., неустойка за просроченный основной долг 100396,63 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5557,92 руб., мотивируя тем, что заемщик Харин ФИО13 не выполнил свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств истцом были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусова Г.В. поддержала исковые требования, приведя доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Харин ФИО13 в судебное заседание не явился, согласно ответа адресно-справочной службы Харин ФИО13 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Гусляков М.Н., Сабилов А.Д., Харин А.А. в судебное заседание не явились, судом приняты меры по их извещению. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ФИО12 и Хариным ФИО13 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Харину А.А. кредит в размере 300 000 рублей согласно кредитного договора п.2.4 погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, окончательный срок возврата кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых «на неотложные нужды», а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Харин ФИО13 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 235792,34 руб. в том числе просроченный основной долг 100 000 руб., просроченные проценты – 17126,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 18269,69 руб., неустойка за просроченный основной долг 100396,63 руб.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при неисполнении обязательств погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гусляковым М.Н.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самбиловым А.Д.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хариным А.А.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что основной заемщик Харин ФИО13 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись за №. Согласно ответчика из Нотариальной палаты Республики Бурятия наследственное дело к имуществу Харина ФИО13, проживавшего по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором наследником и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, согласие поручителя отвечать перед кредитором за любого нового должника, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Харин ФИО13, который являлся непосредственным заемщиком, умер, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось, круг наследников не определен, наследственное имущество не установлено, заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к Харину ФИО13, Гуслякову ФИО14, Самбилову ФИО15, Харину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись З.К. Номогоева