копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала, к Ачитуеву Баиру Александровичу, Молонову Лопсон-Доржи Бадмаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2007 г., исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к Ачитуеву Баиру Александровичу, Ачитуевой Ирине Цыренжаповне, Молонову Лопсон-Доржи Бадмаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.07.2007 г., встречному исковому заявлению Ачитуева Баира Александровича к ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала, о признании кредитного договора от 13.07.2007 г. в части поручительства Ачитуева Баира Александровича, кредитного договора от 17.07.2007 г. недействительными, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Ачитуева Б.А., Ачитуевой И.Ц., Молонова Л.-Д.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Кроме того просит взыскать с ответчиков Ачитуева Б.А., Молонова Л.-Д.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Халтуева Т.О. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала, и Ачитуевым Баиром Александровичем был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее «17» числа каждого месяца в сумме не менее <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.1 договора Молонов Л.-Д. Б. обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ачитуевым Б.А. своих обязанностей по Договору. Заемщик не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в порядке и сроки, установленные договором, в связи с чем, согласно п. 4.3. договора, истец просит досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии. Задолженность по Договору составляет <данные изъяты>., просит взыскать в солидарном порядке с Ачитуева Баира Александровича, Молонова Лопсон-Доржи Бадмаевича сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала и Ачитуевой Ириной Цыренжаповной был заключен кредитный говор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 договора Ачитуев Баир Александрович и Молонов Лопсон-Доржи Бадмаевич обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ачитуевой И.Ц. своих обязанностей по Договору. Согласно п. 4.3. договора истец вправе требовать досрочного возврата Кредита в случае, если заемщик должным образом не исполняет свои обязательства. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп. В этой связи просит взыскать в солидарном порядке с Ачитуевой Ирины Цыренжаповны, Ачитуева Баира Александровича, Молонова Лопсон-Доржи Бадмаевича сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Встречные исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать. Ответчик Ачитуев Б.А. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее исковые требования не признавал, поясняя, что кредитные договоры не подписывал. Его представитель Тубденова О.А. в судебном заседании исковые требования ОАО АК «Росбанк» не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Ачитуев Б.А. не заключал с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и денег не получал, так же он не заключал договор поручительства с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и поручителем не является, подписи в указанных договорах выполнены не им, что подтверждается пояснениями Ачитуева Б.А. и заключением судебно-почерковедческой экспертизы №.1, согласно которой подписи от имени Ачитаева Б.А. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ после слова «поручители» и в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ после слова «заемщик» - выполнены не Ачитуевым Баиром Александровичем, а другим лицом. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части поручительства Ачитуева Б.А. не соответствуют требованиям ст. ст. 362,820 ГК РФ и являются недействительными. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических следствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и -действительна с момента ее совершения. Просит удовлетворить встречные исковые требования, признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части поручительств Ачитуева Б.А. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ачитуевым Баиром Александровичем недействительными, не влекущими юридических последствий, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Ачитуева И.Ц. исковые требования признала, согласна оплачивать задолженность по кредитному договору, т.к. заемные средства были получены ею и соответствующие обязательства несет она. Находится в тяжелом материальном положении, поэтому не может выплатить всю сумму задолженности. Ответчик Молонов Л-Д.Б. в суд не явился, был надлежаще извещен о дне судебного заседания. Ранее исковые требования не признавал, утверждая, что кредитные договоры в части поручительства не подписывал. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала, и Ачитуевой Ириной Цыренжаповной был заключен кредитный говор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 договора Молонов Лопсон-Доржи Бадмаевич обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ачитуевой И.Ц. своих обязанностей по Договору. Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и погашению основного долга Ачитуева И.Ц. исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету, задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга -<данные изъяты> руб, просроченная судная задолженность- <данные изъяты> руб, проценты <данные изъяты> руб., срочные проценты в размере <данные изъяты> руб, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.3. банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячных комиссий, иных обязательств в полном объеме в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей Заемщика. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Ачитуевой И.Ц. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору. Возврат выданного кредита обеспечивается поручительством Молонова Л-Д.Б. При этом его доводы о том, что он не подписывал кредитный договор в части поручительства не могут быть приняты во внимание судом и опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы, согласно которой подписи в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Молоновым Л-Д.Б. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Молонов Лопсон-Доржи Бадмаевич обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ачитуевой И.Ц. своих обязанностей по Договору. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с данного поручителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежит взысканию с Ачитуевой И.Ц., Молонова Л-Д.Б оплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования ОАО АКБ « Росбанк» в части взыскания с Ачитуева Б.А., Молонова Л-Д.Б. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с Ачитуева Б.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Ачитуева Б.А. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и заемщиком Ачитуевым Баиром Александровичем, поручителем Молоновым Л.-Д.Б. Вместе с тем, оба ответчика утверждают, что такой договор не заключали, его не подписывали. Равно как Ачитуев Б.А. утверждает, что не заключал в качестве поручителя кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Доводы ответчиков в этой части объективно подтверждаются заключением судебно-почерковедческой экспертизы №, согласно которой подписи от имени Ачитуева Б.А. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ после слова «поручители» и в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ после слова «заемщик» - выполнены не Ачитуевым Баиром Александровичем, а другим лицом, заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ после слова «поручители» - выполнены не Молоновым Л-Д.Б., а другим лицом. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части поручительства Ачитуева Б.А. не соответствуют требованиям ст. ст. 362,820 ГК РФ и являются недействительными. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с Ачитуева Б.А., Молонова Л-Д.Б. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с Ачитуева Б.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Ачитуева Б.А. подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым учесть, что представитель Ачитуева Б.А. –адвокат Тубденова О.А. представляла интересы по 2 гражданским делам, соединенным в одно производство, характер и сложность данных дел, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненных представителем услуг, с учетом изложенного взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя необходимо определить в размере 30 000 рублей. Также суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате нотариально - заверенной доверенности в размере 400 руб., почерковедческой экспертизы в размере 6161 рублей, госпошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А : Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала, к Ачитуеву Баиру Александровичу, Молонову Лопсон-Доржи Бадмаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2007 г. оставить без удовлетворения. Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала, к Ачитуевой Ирины Цыренжаповны, Ачитуеву Баиру Александровичу, Молонову Лопсон-Доржи Бадмаевичу удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Ачитуевой Ирины Цыренжаповны, Молонова Лопсон-Доржи Бадмаевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, в том числе сумму основного долга -<данные изъяты> руб, просроченную судную задолженность- <данные изъяты> руб, проценты <данные изъяты> руб., срочные проценты в размере <данные изъяты> руб, комиссию - <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Встречные исковые требования Ачитуева Баира Александровича о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части поручительства Ачитуева Б.А. недействительными удовлетворить. Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, и Ачитуевым Баиром Александровичем недействительным. Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части поручительства Ачитуева Баира Александровича недействительным. Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала, в пользу Ачитуева Баира Александровича судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья : подпись Болотова Ж.Т. Верно: Судья: Болотова Ж.Т. Секретарь: Гусельникова О.С.