ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 г. г.Улан-Удэ

Дело № 2-5139/2011

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по РБ к Банзарову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по налогам, пени, налоговым санкциям,

У С Т А Н О В И Л А :

Обращаясь в суд, межрайонная ИФНС РФ № 3 по РБ просит взыскать с Банзарова Вячеслава Александровича задолженность по уплате налогов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> коп. В заявлении указано, что налогоплательщик Банзаров В.А. состоял на налоговом учете в МРИ ФНС № 3 по РБ. Межрайонной ИФНС № 3 по РБ в адрес налогоплательщика по текущей недоимке были направлены требования №143 от 14.02.2006 г., №533 от 14.02.2006 г., №3465 от 14.02.2006 г.. №23870 от 14.02.2006 г., №40366 от 14.02.2006 г., №44290 от 19.05.2006 г., №58459 от 08.08.2006 г. о взыскании Единого налога на вмененный доход для отдельных видов.

Сумма неуплаченного налога составляет <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил требования налогового органа об уплате налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Банзаров В.А. было принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП. В соответствии с ч.3 ст.46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Просит требования удовлетворить и взыскать с Банзарова Вячеслава Александровича недоимку по ЕНВД в сумме <данные изъяты> руб., пени на сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца МРИ ФНС № 3 по РБ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Банзаров В.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда постановлено о рассмотрении дела с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате ЕНВД направлялось МРИ ФНС № 3 по РБ на основании ст. 45 НК РФ.

19.02.2009 г. деятельность Банзарова В.А. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, а действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, последние отвечают по долгам всем своим имуществом, в том числе и личным (ст. 24 ГК РФ), соответственно сумма недоимки по ЕНВД подлежала взысканию с указанного времени с Банзарова В.А. как физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст.44 п.3 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с уплатой налога, ликвидацией организации или смертью физического лица, возникновением иных предусмотренных законом обстоятельств.

Оснований для прекращения обязанности по уплате налога в данном случае не усматривается.

Порядок взыскания налогов, сборов, пеней с физического лица определен статьей 48 НК РФ, которая в свою очередь предусматривает, в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, судебный порядок такого взыскания.

Ст.75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора. Начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с п. 10 ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Исходя из указанного, имеются основания для взыскания как задолженности по уплате налога, так и пени. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3398,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Исковое заявление межрайонной ИФНС России № 3 по РБ к Банзарову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по налогам, пени, налоговым санкциям удовлетворить.

Взыскать с Банзарова Вячеслава Александровича в пользу межрайонной ИФНС России № 3 по РБ задолженность по уплате налогов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> коп.

Взыскать с Банзарова Вячеслава Александровича госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.