Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2-5027/2011

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Ирины Ефимовны к Октябрьскому РОСП УФССП по РБ, Кобылкину Сергею Михайловичу об освобождении имущество от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец Борисова И.Е. просит освободить из-под ареста имущество, находящееся в ее собственности, включенное в опись от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ ФИО5, а именно: кухонный стол, оцененный судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> руб., стиральную машину «Аристон» стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., электропечь «Горенье», стоимостью <данные изъяты> руб., мини -диван, стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Борисова И.Е. доводы заявления поддержала, суду пояснила, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с нее взысканы в пользу Кобылкина С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. обязательства по данному исполнительному документу она исполняет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Мамедовой Ф.Н. на основании исполнительного листа была произведен опись имущества в ее квартире. В данную опись было включено вышеуказанное имущество. Учитывая, что все имущество необходимо в ежедневном обиходе являются предметами домашней обстановки, просит исковые требования удовлетворить. В частности, диван и мини-диван являются единой корпусной мебелью, о чем свидетельствует их цвет, структура использованных материалов и используются ею и детьми, проживающими с ней, в качестве кроватей, кухонный стол и электропечь необходимы для приготовления и принятии пищи, стиральная машина в условиях требований современного мира, а также при наличии несовершеннолетнего ребенка, также необходима для нормального существования семьи.

Представитель судебного пристава - исполнителя Октябрьского УФССП по РБ Ефремов И.Г. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кобылкин С.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28.07.2010года исковые требования Кобылкина Сергея Михайловича удовлетворены. С Борисовой Ирины Ефимовны в пользу Кобылкина Сергея Михайловича взысканы <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации за <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Борисовой И.Е. оставлена без удовлетворения, решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ без изменения.

Во исполнение указанного решения истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ Мамедовой Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава- исполнителя Мамедовой Ф.Н. наложен арест на имущество должника Борисовой И.Е. и составлен соответствующий акт, в частности, на кухонный стол (круглой формы), стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину «Аристон-Маргарита», модель AL <данные изъяты>, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван (кожаный, зеленого цвета, раскладной) стоимостью <данные изъяты> руб. и мини -диван (кожаный, зеленого цвета) стоимостью <данные изъяты> руб., электропечь «Горенье» ( 4 конфорки, цвет серо-черный), стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Данная норма гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Указанные предметы, включенные в опись: кухонный стол, стиральная машина «Аристон», диван и мини-диван, электропечь «Горенье» на общую сумму 13000 руб. являются предметами обычной домашней обстановки.

Исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что арестованное имущество, подлежит исключению из описи, составленной 11.11.2010 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ.

При изложенных обстоятельства исковые требования Борисовой И.Е. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Борисовой Ирины Ефимовны удовлетворить.

Освободить из-под ареста и исключить из описи имущество: кухонный стол стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину «Аристон-Маргарита», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб. и мини -диван стоимостью <данные изъяты> руб., электропечь «Горенье» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья : Болотова Ж.Т.