РЕШЕНИЕ 27 декабря 2011 г. Дело № г.Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты> к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением по <адрес>. В судебном заседании истцы Макарова Л.В., Иванов В.П. поддержали свои требования и пояснили суду, что проживают постоянно по <адрес> в <адрес>. В соседней <адрес> проживала ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ордером. С ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать совместно, т.к. она нуждалась в уходе и попросила у них помощи, они порубили дверь из ее комнаты в свою, стали совместно проживать и вести общее хозяйство, став практически членами ее семьи. В ДД.ММ.ГГГГ году Сафонова умерла, но с тех пор они пользуются ее комнатой, как своей, осуществляют ремонт, содержат ее. Комната небольшая, площадью <данные изъяты> кв.м., на регистрации в ней третьи лица не значатся. Квартиры раньше были ведомственными, сейчас переданы в муниципальную собственность. Представитель Администрации Октябрьского района Смирнова В.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что не имеется оснований для признания за ними права пользования жилым помещением. Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению иска по существу. Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Свидетель Виндюрин А.Н.пояснил, что проживает в доме по <адрес>, по соседству с истцами, которые постоянно проживают в <адрес>.Ранее семья занимала одну квартиру <адрес> но потом по договоренности с соседкой <данные изъяты> они соединили обе квартиры и стали жить вместе. Споров по комнате № никогда не возникало, притязаний от других лиц нет. Исследовав представленные истцами доказательства в их совокупности, проанализировав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Макаровых и Иванова о праве пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истцы постоянно проживают в указанном жилом помещении, квартиры № и № являются для них местом постоянного жительства, другого жилья они не имеют, притязаний от третьих лиц на это жилое помещение не имеется, истцы вселены с согласия нанимателя, вели с ним общее хозяйство, проживали совместно, производят оплату за спорную квартиру, ФИО3 состоит в Администрации района в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макаровой <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты> к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением о признании права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать за Макаровой <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Ивановым <данные изъяты> право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>. Решение является основанием для заключения с ними договора социального найма. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дн. в кассационном порядке через Октябрьский районный суд. Судья: О.З. Нимаева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ