Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Тамары Владимировны к ООО «Здоровый слух», Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Республике Бурятия о включении периода работы в медицинский стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Здоровый слух» о признании стажа работы в ООО «Здоровый слух» в должности врача отоларинголога и врача сурдолога-протезиста медицинским стажем, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение, признании указанного стажа работы годным для начисления надбавок за непрерывный медицинский стаж в учреждениях здравоохранения.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Республике Бурятия, в качестве третьего лица отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ.

В судебном заседании истец Казанцева Т.В. и ее представитель Ванчинова А.А. поддержали исковые требования частично, уточнили оставшееся требование и суду пояснили, что истица с ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Здоровый слух» на должность врача-отоларинголога, с ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность врача сурдолога-протезиста, в указанной должности работает до настоящего времени. Истица считает, что на ДД.ММ.ГГГГ ее медицинский стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет 29 лет 6 месяцев 26 дней., в том числе ее стаж работы в ООО «Здоровый слух» с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени составляет 2 года 1 месяцев 14 дней, таким образом, для 30 летнего стажа она не доработала 5 месяцев 4 дня. В настоящее время она просит включить стаж работы в ООО в должности врача отоларинголога и врача сурдолога-протезиста в медицинский стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку она заранее желает знать какой период ей необходимо отработать для получения досрочного пенсионного обеспечения. Истица считает, что ее работа в ООО должна быть включена в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку она выполняла работу соответствующую работе врача поликлиники: проводила обследование, диагностику, давала рекомендации по лечению, рациональному трудоустройству, слухопротезированию, производила подбор и настройку слуховых аппаратов, осуществляла психологическую поддержку пациентов, оказывала помощь пациенту в социальной адаптации, объем работы соответствовал объему работы сурдолога в учреждении здравоохранения муниципальной принадлежности. Она отрабатывает необходимое рабочее время и ведет медицинскую документацию в полном объеме. Истица уточняет свое требование и просит включить стаж работы в ООО в должности врача-отоларинголога и врача сурдолога-протезиста в медицинский стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. При этом она отказывается от требования признания стажа работы в ООО годным для начисления надбавок за непрерывный медицинский стаж в учреждениях здравоохранения.

Представитель ответчика ООО «Здоровый слух» по доверенности Спирина Е.М. иск не признала и суду пояснила, что по требованиям истицы ООО не является надлежащим ответчиком, поскольку никаких прав истицы ответчик не нарушал, хотя полагает, что стаж работы истицы в ООО возможно включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по основаниям указанным истицей.

Представитель ответчика Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Республике Бурятия Кукшинов С.Ю., действующий на основании доверенности, иск не признал и суду пояснил, что ответчик –орган ПФР права и законные интересы истицы не нарушал, поэтому отсутствует предмет спора. Истица вправе обратиться в территориальный орган ПФР с заявлением об установлении пенсии по старости с представлением всех имеющихся у нее документов, дающих право на пенсию. Она с заявлением в орган ПФР на обращалась. Кроме этого, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью определяется ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не мене 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден Список работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, согласно которому в перечень наименований учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не входит ООО, работа в которой давала бы право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просит прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалов дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу пп.1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

В соответствие со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Истица Казанцева Т.В., обращаясь в суд с иском, просит включить стаж работы в ООО в должности врача-отоларинголога и врача сурдолога-протезиста в медицинский стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Указанное требование не может быть заявлено в суд, поскольку ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», постановлением Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предусмотрен порядок установления и выплаты пенсии, согласно которому истец вправе обратиться в территориальный орган ПФР с заявлением об установлении пенсии по старости. Установленный порядок истцом не соблюден, истица не обращалась орган ПФР, который вправе включить период ее работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время право истицы не нарушено и не оспорено, поэтому дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Казанцевой Тамары Владимировны к ООО «Здоровый слух», Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Республике Бурятия о включении периода работы в медицинский стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья А.Д. Бунаева