Дело № 2-5192/2011 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 г. г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хулхутова <данные изъяты>, Хулхутовой <данные изъяты> к Шаболиной <данные изъяты> об обязании передвинуть забор, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Хулхутов А.Я., Хулхутова Д.В. обратились в суд с иском к Шаболиной Т.В. об обязании передвинуть забор, взыскании судебных расходов.

Свой иск мотивируют тем, что Решением КУИиЗ Администрации г.Улан-Удэ от 07.02.2011г. № 3-379 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен им в общую долевую собственность. В 2010 г. ответчик самовольно заняла часть участка, передвинув забор на 4 метра вглубь участка. Все требования передвинуть забор обратно игнорирует. По данному вопросу специалистом Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик самовольно заняла часть участка и возвела деревянный забор на не принадлежащем ей земельном участке и ей было выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства. Просят обязать ответчика восстановить положение, существующее до нарушения прав, т.е. передвинуть забор на прежнее место, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Эрдынеев О.Ц.-Ц. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Шаболина Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2. ст. 116 ГПК РФ). Уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о заочном рассмотрении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что Решением КУИиЗ Администрации г.Улан-Удэ от 07.02,2011г. № 3-379 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен им в общую долевую собственность. На основании данного решения и договора купли-продажи Участка № от ДД.ММ.ГГГГ получены Свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на данный земельный участок.

Как следует из материалов проверки, проведенной специалистами Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, Шаболина Т.В. самовольно заняла часть земельного участка, принадлежащего истца, и возвела там деревянный забор. Уполномоченными лицами ей было выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства. Однако до настоящего времени данное предписание не исполнено.

Согласно ст. 301 и ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, ст.60 ЗК РФ, защита права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право в случае самовольного занятия земельного участка.

Таким образом, истцы как собственники земельного участка расположенном по <адрес>, вправе требовать от ответчика, самовольно установившего забор на их участке, устранения всякого нарушения права собственности, в том числе переноса забора на прежнее место по границам участка.

Обоснованными являются требования истцов о возмещении им судебных расходов связанных с рассмотрением спора в суде, на основании ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ. данные расходы подтверждены имеющимися в деле документами. При подаче иска оплачена госпошлина в размере 200 руб., о чем приложена квитанция. Также истцы для составления искового заявления воспользовались услугами юриста ФИО7, заключив договор оказания юридических услуг, по которому было оплачено 1000 руб. Данная сумма является разумной и соразмерной, отвечает сложившимся в республике ценам на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ст. 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Иск Хулхутова <данные изъяты>, Хулхутовой <данные изъяты> к Шаболиной <данные изъяты> об обязании передвинуть забор, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать Шаболину <данные изъяты> восстановить положение, существовавшее до нарушения прав Хулхутова <данные изъяты>, Хулхутовой <данные изъяты>, - освободить земельный участок, расположенный по <адрес> <адрес>, и передвинуть незаконно возведенный забор на прежнее место.

Взыскать с Шаболиной <данные изъяты> в пользу Хулхутова <данные изъяты>, Хулхутовой <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 200 рублей, всего: 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева

Секретарь: Т.А. Цыдыпова