решением от 30 декабря 2011 г. исковые требования зайковой Людмилы Минибаевны к Зубакиной Юлие Михайловне о взыскании суммы по договору займа удовлетворены частично



Гр. дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., с участием представителя истца Сорокиной О.П., представителя ответчика Зубакиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайковой Людмилы Минибаевны к Зубакиной Юлие Михайловне о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Зайкова Л.М. просит взыскать с Зубакиной Ю.М. долг по договору займа в сумме 450000 руб., неустойку по договору в сумме 61397 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.

Истица Зайкова Л.М. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Сорокина О.П., действующая на основании доверенности, поддержала иск и суду пояснила, что по нотариально удостоверенному договору займа, заключенному между Зайковой и Зубакиной, последняя заняла у Зайковой денежные средства в сумме 450000 руб., обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, обязалась в случае нарушения срока возврата займа уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Зубакина обязательства по договору не исполнила. Просит взыскать 450000 руб. – долг по договору займа, неустойку по договору в сумме 61397 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.

Ответчик Зубакина Ю.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Зубакина Л.В., действующая на основании доверенности, иск признала и суду пояснила, что не оспаривает заключение договора займа, обязательства ответчик не исполнила, не имеет денежных средств, поскольку не работает в связи беременностью. В дальнейшем исполнит свои обязательства.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому займодавец Зайкова передала заемщику Зубакиной денежную сумму в размере 450000 руб., последняя обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также обязалась в случае нарушения срока возврата займа уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Зубакина обязательства по договору не исполнила, поэтому с нее подлежит взысканию сумма долга по заключенному договору.

Обоснованны требования истца о взыскании неустойки. Расчет неустойки, представленный истице, является верным. Однако в силу ст. 333 ГК РФ суд уменьшает подлежащую взысканию сумму неустойки, усмотрев явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Истец просрочила возврат 450000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 147 дней, при этом за указанный период просрочки исполнения обязательства договорная неустойка составила 65700 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд определяет неустойку к взысканию в размере 25000 руб.

Суд выносит решение в результате исследования и оценки доказательств по делу, поскольку признание иска представителем ответчика, не уполномоченным на признание иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Оплаченная госпошлина подтверждена квитанцией на сумму 500 руб. и подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зайковой Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Зубакиной Юлии Михайловны в пользу Зайковой Людмилы Минибаевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб., неустойку в сумме 25000 руб., расходы по оплате госпошлины – 500 руб., всего 475 500 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: А.Д. Бунаева