ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Андрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132150,81 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3843,02 рублей, а также обращении к взысканию заложенного имущества в виде автомашины ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца Халтуева Т.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Андреевым <данные изъяты> (далее - Заемщик/Клиент) посредством направлению заемщиком заявления (оферты-предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) был заключен кредитный договор, содержащий элементы договора банковского счета и договора залога, по условиям которого Банк предоставил Клиенту кредит в размере 231369,78 рублей на приобретение автомобиля, под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления Кредита подтверждается выписками по счету Заемщика и выпиской по ссудному счету. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить начисленные на Кредит проценты, неустойки, комиссии. По условиям договора заемщик обязался не позднее «15» числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 6841,04рублей. Однако обязательства по уплате ежемесячных платежей Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Заявление Заемщика является офертой на передачу товара в залог Кредитору. Идентификационные признаки передаваемого в залог товара и его стоимость указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемых товарах» Заявления клиента. Автомобиль №).

Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав в ответчика задолженность по кредитному договору в размере 132150,81 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 82652,51 руб., начисленные проценты – 10705,86 руб., срочные проценты за просроченную задолженность – 15679,63 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 23112,81 руб., в счет возмещения государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд – 3843,02 руб., а также, в целях погашения вышеуказанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - №). Определение первоначальной продажной цены, просит поручить службе судебных приставов, при исполнении решения суда, поскольку стоимость залогового имущества в настоящее время существенно уменьшилась.

Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Андреевым <данные изъяты> (далее - Заемщик/Клиент) посредством направлению заемщиком заявления (оферты-предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) был заключен кредитный договор, содержащий элементы договора банковского счета и договора залога, по условиям которого Банк предоставил Клиенту кредит в размере 231369,78 рублей на приобретение автомобиля, под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления Кредита подтверждается выписками по счету Заемщика и выпиской по ссудному счету. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить начисленные на Кредит проценты, неустойки, комиссии. По условиям договора заемщик обязался не позднее «15» числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 6841,04рублей.

Однако обязательства по уплате ежемесячных платежей Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Заявление Заемщика является офертой на передачу товара в залог Кредитору. Идентификационные признаки передаваемого в залог товара и его стоимость указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемых товарах» Заявления клиента. Автомобиль №.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредиту составляет 132150,81 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 82652,51 руб., начисленные проценты – 10705,86 руб., срочные проценты за просроченную задолженность – 15679,63 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 23112,81 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 167 ГПК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 166 ГПК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Суд считает, что условия, содержащиеся пункте «параметры кредита» Заявления Андреева А.Н. на предоставление кредита, о взимании платы за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно, являются ничтожными.

В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, не основанное на законе, оно не может считаться действительным.

Суд считает недействительным условия кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В связи с чем, как следствие, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 23112,81 рублей.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. Поскольку сведения о стоимости залога датированы 2006 годом, произошли существенные изменения в стоимости и техническом состоянии автомобиля, в связи с чем, суд считает необходимым поручить определение первоначальной продажной стоимости имущества службе судебных приставов при исполнении решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Андреева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по выданному кредиту в размере 109038,00 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 82652,51 руб., начисленные проценты – 10705,86 руб., срочные проценты за просроченную задолженность – 15679,63 руб., а также в счет возмещения государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд – 3843,02 руб., всего 112881 рубль 02 копейки.

Обратить к взысканию автомобиль №. Установление начальной продажной цены автомобиля поручить службе судебных приставов при исполнении настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Также стороны могут обжаловать настоящее решение в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

Верно: Судья Н.Л. Гармаева

Секретарь Т.А. Цыдыпова