Дело № 2-5178/2011 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

7 декабря 2011 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании пользователем земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Куликова Т.М. просит признать ее пользователем недвижимого имущества – земельного участка, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусова О.А. поддержала требования доверителя в полном объеме, пояснила, что Куликова владеет и пользуется земельным участком с 1950 года, построила совместно с супругом жилой дом, в котором и проживает по настоящее время. С 1973 года зарегистрирована по указанному адресу, иного жилья не имеет. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация спорного земельного участка, на основании которой выдана декларация о факте его использования на имя супруга истца ФИО1, и внесен в квартал №. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. Иных пользователей этого участка нет, притязаний от третьих лиц не имеется. Для оформления документов на земельный участок просит признать Куликову Т.М. в судебном порядке пользователем земельного участка, находящегося под жилым домом и прошедшего инвентаризацию.

Истец Куликова Т.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель КУИиЗ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу, о чем имеется уведомление. С согласия представителя истца Белоусовой О.А. судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Куликовой Т.М. подлежит удовлетворению.

На основании Постановления «Об утверждении материалов инвентаризации части земель г. Улан-Удэ» № 367 от 28.10.1996 года при проведении инвентаризации земельных участков, земельный участок по <адрес> прошел инвентаризацию о чем свидетельствует Декларация (заявление) о факте использования земельного участка и присвоен номер 3:238:73.

Из пояснений свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, следует, что является соседкой истца Куликовой с 1952 года, которая на момент ее приезда, уже проживала с супругом по спорному адресу. Куликова и по настоящее время проживает в доме. Все дома по <адрес>, самовольно возведенные, часть соседей, уже оформили свое право собственности.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что приходится дочерью истца. Родилась и выросла в доме по указанному адресу, проживала с 1966 года с родителями, братом и сестрой. В настоящее время в доме проживает истица с внуком, отец умер. Притязаний от детей истца, внуков и третьих лиц не имеется, споров по земле и дому нет.

Согласно сведениям Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно справке Октябрьского райсполкома, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Куликова С.В. (после замужества Картополова) проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью – Куликовой Т.М., отцом – ФИО1 и братом – ФИО1.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.М. осуществляла налоговые платежи за землю в МРИ ФНС, о чем суду представлены квитанции.

Суду истицей представлен кадастровый паспорт земельного участка с отметкой о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение установлено относительно ориентира Жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: РБ, <адрес>. Судом исследована схема границ землепользований в квартале №:24:031504 и установлено, что фактическое землепользование совпадает со схематичным изображением земельного участка №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Куликова Т.М. фактически является пользователем недвижимого имущества – земельного участка, расположенного в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Куликову <данные изъяты> пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

Верно: Судья Н.Л. Гармаева

Секретарь: Т.А. Цыдыпова